PUSHKAREV v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
PUSHKAREV v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
Decizia nr. 2857/13 Igor Olegovich PUSHKAREV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 14 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Helen Keller, președinte, Pere Pastor Vilanova, Alena Poláčková, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 13 noiembrie 2012, Având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat cere Curții să elimine aplicarea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la prezenta declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Igor Olegovich Pushkarev, este un național rus, care s-a născut în 1986 și trăiește în Sf. Petersburg. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl I. Panchenko, un avocat practicant la Sf. Petersburg. Guvernul Rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 § 4 cu privire la examinarea excesivă a recursului său împotriva unei hotărâri de detenție. La 27 aprilie 2016, reclamația reclamantului a fost comunicată guvernului. Prin scrisoarea din 15 septembrie 2016, Guvernul a informat Curtea că propune să facă o declarație unilaterală în vederea soluționării problemei susținute de reclamant. De asemenea, au solicitat Curtea să elimine cererea în conformitate cu art. 37 din Convenție. În declarația lor, Guvernul a recunoscut că revizuirea licenței detenției anterioare a reclamantului era incompatibilă cu cerința de „velocitate” prevăzută la art. 5 § 4 și a declarat că sunt dispuși să plătească ca satisfacție 1 500 EUR reclamantului. Restul declarației lor furnizate după cum urmează: „Suma menționată mai sus, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul art. 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, Guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Această plată va constitui rezoluția finală a cazului.” În scrisoarea sa din 18 octombrie 2016, reclamantul a informat Curtea că este de acord cu termenii declarației guvernamentale. DREPTUL Tribunalul consideră că acordul reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern este considerat ca o soluție prietenoasă între părți (a se vedea Bakal și alții c. Turcia (dec.), nr. 8243/08, 5 iunie 2012 și Cēsnieks c. Letonia) (dec.), nr. 9278/06, § 34, 6 martie 2012). Prin urmare, Curtea ia act de această soluție prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcătoare că soluția se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se scoată cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 6 aprilie 2017. Fatoș Aracı Helen Keller Președintele adjunct al grefierului