CASE OF ORLOV AND OTHERS v. UKRAINE) (declaratia nr. 8134/22 si alte 9 cereri de actiune vezi lista in anexa) DECIZIA STRASBOURGUI 16 ianuarie 2025 Această decizie este finala, dar poate fi supusa corectiilor.În cazul ORLOV si alti ucraineni, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea P), după ce a sesizat un comitet de dispunere, din care au fost formate trei persoane: Diana Sârlov (dictarea Sârloviei Ucrainei), Guterina Sârlovina (dictarea Sârloviei), Sârlovina Katerina Sârlovina (dictarea Sârloviei), Sârlovina Školina (dictarea Sârlovina), Sârlovina Guterina Sârlovina (dictarea Sârlovina), Sârlovina Guterina (dictarea Sârlovenia), Sârlovina Guterina (dictarea Sârlovenia), Sârlovina Guterina Sârlovina (dictarea Sârlovenia), Sârlovina Guterina Sârlovina (dictarea Sârlovenia), Sârlovenia Sârlovenia, Sârlovenia) și alte trei persoane, a declarat că au fost luate în considerare în temeiul articolului 34 din Convenția privind libertă și libertatea de a trăi, în conformitate cu art. 5 din Convenția privind dreptul comunitățile civile, au fost considerate neconstituționale.
Curtea face trimitere la principiile stabilite în practica sa cu privire la condițiile de detenție necorespunzătoare (vezi, de exemplu, hotărârea în cazul Muršić împotriva Croației [VP] (Muršić v. Croatia) [GC], cererea nr. 7334/13, punctele 96 101, ECHR 2016).Curtea amintește, în special, că în stabilirea existenței unor condiții de detenție care degradă demnitatea în sensul articolului 3 din Convenție, o lipsă gravă de spațiu în camerele de detenție este considerată un factor foarte puternic și poate determina încălcarea atât în sine, cât și în contextul altor cereri de decizie ale conducătorilor ucraineni (în cazul Muršić împotriva Ucrainei), inclusiv în cazul Muršić împotriva Ucrainei (în cazul Muršić împotriva Ucrainei, punctele 75, 146, 148, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149, 149,
Cu toate acestea, alte aspecte ale condițiilor de detenție rezidențială rămân importante pentru evaluarea de către Curte a adecvării condițiilor de detenție a reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție (a se vedea hotărârea menționată în cazul Muršić împotriva Croației, punctul 140, hotărârea din 20 aprilie 2021 în cazul Canales împotriva Franței, cererea nr. 40119/09, punctul 51 53, din 25 aprilie 2013, Necula împotriva României, cererea nr. 33003/11, punctul 55 60, din 18 februarie 2014 și, de exemplu, Bușcu împotriva Gardienilor României, în care aceștia au fost supuși unei simple detenții (Comitetul Bușcu împotriva României), cererea nr. 73352/14, din 20 aprilie 2021, care conduce o procedură de detenție în temeiul articolului 39).
În urma cererilor nr. 8134/22, nr. 7054/23, nr. 9717/23, nr. 25848/23 și nr. 25854/23, reclamanții au prezentat, de asemenea, alte cereri de protecție în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție.10.Curtea observă, de asemenea, că reclamanții nu aveau la dispoziție un mijloc eficient de apărare juridică în legătură cu aceste plângeri.11.În consecință, dacă plângerile sunt admise și indică încălcarea articolelor 3 și 13 din Convenție.ÎNTRĂCULĂRI DE AUTORĂ CLAIMĂ 12.În cererile nr. 8134/22, nr. 7054/23, nr. 9717/23, nr. 25848/23 și nr. 25854/23, reclamanții au prezentat, de asemenea, alte cereri de protecție în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție.13.Considerând a examinat cererile de apărare și nu a considerat că este necesar să se ia o decizie penală, Curtea consideră că, în contextul tuturor materialelor disponibile și al căror mijloace practice de control, OCURU nu poate adopta o decizie în temeiul articolului 35 din Convenția nr. 165 și, în temeiul articolului 41 din Convenția nr. 35 din Convenție (în special, punctul 14 din Convenția nr. 35), în cazul în care nu se adoptă o procedură de apărire sau în temeiul articolului 35 din Convenția nr. 16 din Convenția nr. 1667 (într-ul 16 din Convenția nr. 34 din Convenția nr. 16), nu poate adopta o decizie în temeiul articolului nr. 35 din Convenția nr. 35 din Convenția nr. 1667 (în temeiul articolului O. 35 din Convenția nr. 16), în care nu se aplică în temeiul articolului nr. 34 din Convenția nr. 16 din Convenția nr. 16), în cazul în care nu se aplică o garanție sau în temeiul articolului respectiv, în temeiul articolului Convenției nr. 35 din Convenția nr. 16 din Convenția nr. 16 din Convenția nr. 16 (în temeiul Conven
8134/22, nr. 7054/23, nr. 9717/23, nr. 25848/23 și nr. 25854/23 inadmisibile; stabilește dacă plângerile indică încălcarea articolelor 3 și 13 din Convenție în legătură cu condițiile inadecvate de detenție inerente perioadelor indicate în tabelul din anexă și lipsa în legislația națională a unui mijloc eficient de apărare juridică; stabilește că: (a) în termen de trei luni statul pârât trebuie să plătească reclamantelor sumele menționate în tabelul din anexă; dacă sumele trebuie să fie convertite în moneda națională a statului pârât la cursul zilei de plată; (b) la sfârșitul termenului de trei luni de la începutul anului menționat până la plata finală a plângerii menționate, reclamantul trebuie să fie declarat la condițiile prevăzute de art. 1 din Regulamentul nr. 822 din 20 decembrie 2025 privind plata plății (Simple Soluționare a Cheltuielilor) și în conformitate cu art. 3 din Regulamentul nr. 822 din 13 decembrie 2025, fiecare persoană care a depus plângere trebuie să fie notificată în limba engleză (Contractul nr. 822 din 13 decembrie 2025) și în limba engleză (Contractul nr. 822 din 13 decembrie 2023) în conformitate cu Regulamentul nr. 822 din 13 de mai 2023.
Maxim Vitaliovici ORLOV 1989 Ribi Serghei M. Dnipro Crivorizka instituție de executare a pedepsei nr. 3 din 03.04.2021 Durată Mai mult de 3 ani, 7 luni și 17 zile 4.2 m2 lipsa aerului curat , fumatul pasiv , mucegai sau murdărie în cameră , camera infectată cu paraziți/mozgăreți, lipsa intimității în timpul folosirii toaletelor, lipsa sau restricțiile de acces la apă caldă, lipsa de produse igienice, lipsa sau deficiența de calitate a produselor igienice, lipsa sau deficiența de calitate a lenjeriei de pat, lipsa sau deficiența de produse alimentare de calitate scăzută, lipsa sau deficiența de cantitate de produse alimentare, lipsa sau restricțiile de acces la aer, lipsa sau restricțiile de acces la apă potabilă, care duce la lipsa sau lipsa permanentă a apai potabile, lipsa sau deficiența de acces la apă electrică sau a altor produse alimentare naturale, lipsa sau deficiența de apă sau de apă, lipsa sau deficiența de acces la produse alimentare sau de apă, lipsa sau deficiența de apă sau de apă, lipsa sau deficiența de apă sau de apă, lipsa sau deficiența de apă sau de apă, lipsa sau deficiența de apă sau de apă, lipsa sau lipsa sau deficiența de acces la produse alimentare sau de apă, lipsa sau de apă, lipsa sau deficiența sau deficiența de apă sau de apă, lipsa sau lipsa sau deficiența de apă sau de apă, lipsa sau lipsa sau lipsa de apă, lipsa sau lipsa sau limitarea sau lipsa de apă, lipsa sau lipsa de apă sau de apă, lipsa sau de apă, lipsa sau lipsa sau de apă, lipsa sau de apă, lipsa sau de apă, lipsa sau de apă sau de apă, lipsa sau de apă, lipsa sau de apă, lipsa sau de apă, lipsa sau de apă, lipsa sau de apă, lipsa sau de apă, lipsa sau de apă, lipsa sau de apă, lipsa sau de apă, lip
Absența sau limitarea accesului la apă caldă, fumarea pasivă , calitatea scăzută a alimentelor 7 500 7054/23 14.01.2023 Evgenii Anatolievici TROFIMOV 1964 Răbiul Serghei Micalaiovici M. Dnipro Vinnitka Înființarea executivă de pedeapsă nr. 1 din 07.02.2013 Durează peste 11 ani, 9 luni și 13 zile 4.4 m2 Temperatura necorespunzătoare, camera necorespunzătoare infectată cu paraziți/gâimă, lipsa aerului proaspăt , lipsa sau calitatea necorespunzătoare a produselor igienice, lipsa sau lipsa iluminării electrice, lipsa sau lipsa camerei de iluminare naturală, lipsa sau lipsa zilelor de plimbare în aer liber, lipsa sau lipsa cantității de hrană, lipsa sau lipsa unei hrăniri care duce la o durată de viață mai mică Utilizarea constantă a apei naturale, lipsa sau lipsa unei hrăniri în timpul unei vizite private, lipsa sau lipsa de apă potabilă, lipsa sau lipsa accesului la produse naturale, lipsa sau lipsa unor restricții de acces la apă sau apă, lipsa sau lipsa de acces la apă, lipsa sau lipsa unor limite de apă, lipsa sau lipsa sau lipsa de acces la apă, lipsa sau lipsa unor limite de apă până la 18.01.2021.08.2021 sau până la 18.01.20 , lipsa sau lipsa sau lipsa de apă potabilă, lipsa sau lipsa de apă potabilă, lipsa sau lipsa sau lipsa de apă potabilă, lipsa sau lipsa de apă potabilă, lipsa sau lipsa sau a unor limite de apă, lipsa sau a unor limite de apă, lipsa sau a unor limite de apă, lipsa sau a unor limite de apă, lipsa sau a unor limite de apă, lipsa sau a unor limite de apă, lipsa sau a unor limite de apă, lipsa sau a unor limite de apă, lipsa de apă, lipsa sau a unor limite de apă, lipsa de apă, lipsa sau a unor limite de apă, lipsa de apă sau a apei, lipsa de apă, lipsa
07.02.2023 Olexandr Nikolaevici DORECCI 1973 Ribi Serghei Nikolaevici m. Dnipro Vinnitka Centrul de executare a pedepsei nr. 1 din 03.06.2022 - durează Mai mult de 2 ani, 5 luni și 17 zile 3,9-5,3 m2 temperatură contaminată, cameră nesaturată cu paraziți/moțari, absența aerului curat, absență sau calitate necorespunzătoare a produselor igienice, absență sau insuficiență de iluminare electrică, absență sau insuficiență de iluminare naturală, absență sau insuficiență de număr de plimbări în aer liber, absență sau insuficiență de camere de alimentare, absență sau nu calitate necorespunzătoare a produselor alimentare, absență sau necorespunzătoare a aparatului de alimentare, absența sau necorespunzătoare a calității necorespunzătoare a aparatului de alimentare, absența sau necorespunzândărea de toaletă, absența sau necorespunzătoare a apei în camera de aer liber, absența sau necorespunzătoare a produselor alimentare, absența sau lipsa de apă sau restricții de temperatură, care se manifestă până la data de 29.07.2015 cu data de 29.03.15 No.
Lipsa sau restricții de acces la apă curentă, lipsa sau restricții de acces la apa potabilă, lipsa sau restricții de acces la apa caldă, lipsa sau restricții de acces la apa caldă, lipsa sau restricții de acces la produse igienice, lipsa sau calitate necorespunzătoare a produselor igienice, lipsa sau calitate necorespunzătoare a lenjeriei de pat, calitate scăzută a produselor alimentare, lipsa sau cantitatea scăzută de produse alimentare, lipsa sau restricții de acces la apă potabilă, lipsa sau limitarea numărului de plimbări în aer curat, lipsa sau lipsa de iluminare naturală 7 500 22598/23 16.05.2023 Denis Andriyovich CIGANCHUK 1992 Părăgăneți Andriy Žižulijevič Zmirov 04.06.2005 Dimitri Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Olegović Oleg Olegović Olegović Olegović Oleg Olegović Olegović Olegović Olegović Oleg Oleg Olegović Oleg Olegović Olegović Olegović
Temperatura inadecvată, neacceptarea asistenței medicale corespunzătoare, murdăria sau murdăria în cameră, absența sau calitatea necorespunzătoare a mijloacelor igienice, absența sau lipsa luminării naturale, absența sau numărul insuficient de plimbare în aer liber, absența sau calitatea proastă a lenjeriei de pat, lipsa de intimitate în timpul utilizării toaletei, absența sau limitarea accesului la suflet, absența sau limitarea accesului la apă caldă 7 500 25848/23 04.06.2023 Oleg Fedorovici GURTOVICI 1965 Pescăreț Serghei Micalaiovici m. Dniprohin Zakharinova Instalația de executare a pedepsei de dimineață nr. 58 de zile de la 21.10.2005 - durează mai mult de 19 ani și 30 de luni de la 07.06.2015 executarea de trei zile 4,25 m2 absența aerului proaspăt, care folosește aerul de noapte, temperaturi incore, accesul necorespunzător constant la apă, accesul necorespunzător la apă caldă 7 500 25848/23 04.2020 04.20 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.23 04.
Temperatura nepotrivită, camera infectată cu paraziți/gâimă, neacceptarea asistenței medicale adecvate, lipsa sau calitatea necorespunzătoare a mijloacelor igienice, lipsa de intimitate în timpul utilizării toaletei, lipsa sau restricția accesului la apă caldă, lipsa sau calitatea proastă a lenjeriei de pat, calitatea scăzută a produselor alimentare, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, mucegai sau murdărie în cameră , lipsa sau restricția accesului la suflet, lipsa sau restricția accesului la apă potabilă, lipsa sau numărul insuficient de plimbări în aer liber, lipsa sau lipsa de iluminare naturală, fumatul pasiv 7 500 [1] Și în plus față de suma oricărei taxe care poate fi impusă de către solicitanți.
(CASE OF ORLOV AND OTHERS v. UKRAINE)
(Заява № 8134/22 та 9 інших заяв –
див. перелік у додатку)
16 січня 2025 року
Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням.
У справі «Орлов та інші проти України»
Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:
Діана Сирку
(Diana Sârcu), Голова
,
Катержіна Шімачкова
(Kateřina Šimáčková),
Микола Гнатовський
(Mykola Gnatovskyy), судді
,
та Вікторія Марадудіна
(Viktoriya Maradudina)
,
в.о. заступника Секретаря секції,
після обговорення за зачиненими дверима 05 грудня 2024 року
постановляє таке рішення, що було ухвалено у той день:
1.
Справу було розпочато за заявами, поданими у різні дати, зазначені в таблиці у додатку, до Суду проти України на підставі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод
(далі – Конвенція).
2.
Про заяви було повідомлено Уряд України (далі – Уряд).
ФАКТИ
3.
Перелік заявників і відповідні деталі заяв наведені в таблиці у додатку.
ПРАВО
4.
Беручи до уваги схожість предмета заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх спільно в одному рішенні.
5.
Заявники скаржилися, головним чином, на неналежні умови тримання їх під вартою та відсутність у них ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цим. Вони посилалися на статті 3 та 13 Конвенції.
6.
Суд зазначає, що заявники трималися під вартою у неналежних умовах. Деталі щодо тримання заявників під вартою наведені у таблиці в додатку. Суд посилається на встановлені у його практиці принципи щодо неналежних умов тримання під вартою (див., наприклад, рішення у справі «Муршич проти Хорватії» [ВП]
(Muršić v. Croatia)
[GC], заява № 7334/13, пункти 96 – 101, ЄСПЛ 2016). Суд нагадує, зокрема, що під час встановлення того, чи є умови тримання такими, «що принижують гідність» у розумінні статті 3 Конвенції, серйозний брак простору у в’язничних камерах вважається дуже впливовим чинником та може становити порушення як сам собою, так і в сукупності з іншими недоліками (див. згадане рішення у справі «Муршич проти Хорватії»
(Muršić v. Croatia),
пункти 122 – 141 та рішення у справі «Ананьєв та інші проти Росії»
(Ananyev and Others v. Russia),
заяви № 42525/07 та №
60800/08, пункти 149 – 159, від 10 січня 2012 року).
7.
У керівних справах «Мельник проти України»
(Melnik v. Ukraine)
, заява № 72286/01, від 28 березня 2006 року) та «Сукачов проти України»
(Sukachov v. Ukraine)
, заява № 14057/17, від 30 січня 2020 року) Суд уже встановлював порушення щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цій справі.
8.
У цій справі Суд зауважує, що навіть якщо від загальної площі камери вирахувати розміщений у камері санітарний вузол, заявники мали у своєму розпорядженні більш ніж 4 кв. м особистого простору, включаючи простір, зайнятий меблями (див. методологію розрахунку у згаданому рішенні у справі «Муршич проти Хорватії»
(Muršić v. Croatia),
пункт 114). Однак інші аспекти побутових умов тримання під вартою залишаються важливими для оцінки Судом належності умов тримання заявника під вартою за статтею 3 Конвенції (див. згадане рішення у справі «Муршич проти Хорватії»
(Muršić v. Croatia),
пункт 140, рішення у справах «Каналі проти Франції»
(Canali v. France
),
заява № 40119/09, пункти 51 – 53, від 25 квітня 2013 року, «Некула проти Румунії»
(Necula v. Romania)
, заява № 33003/11, пункти 55 – 60, від 18 лютого 2014 року та, наприклад, «Буску проти Румунії»
[Комітет]
(Bușcu v. Romani)
[Committee], заява
73352/14, пункт 39, від 20 квітня 2021 року). У зв’язку з цим Суд зазначає, що більшість скарг заявників не були належними чином розглянуті Урядом. Первинні докази (у тому числі, за можливості, фотографії), що стосуються побутових умов тримання під вартою, на які скаржилися заявники, таких як якість повітря, харчового раціону та води, боротьба зі шкідниками, вимірювання температури та освітленості, лазні, приватність під час користування туалетом, послуги пральні тощо, або не були надані, або стосувалися інших камер чи періодів задовго до або після тримання заявників під вартою. Таким чином, навіть якщо жодних питань щодо особистого житлового простору не виникає, тривалість тримання заявників під вартою та сукупний вплив умов, в яких вони жили, перебуваючи замкненими у своїх камерах до двадцяти трьох годин на добу, призводять до застосування статті 3 Конвенції.
9.З огляду на свою практику з цього питання Суд вважає, що у цій справі умови тримання заявників під вартою протягом зазначених у таблиці в додатку періодів були неналежними.
10.
Суд також зазначає, що заявники не мали у своєму розпорядженні ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цими скаргами.
11.
Отже, ці скарги є прийнятними та свідчать про порушення статей 3 і 13 Конвенції.
12.
У заявах №
8134/22, № 7054/23, № 9717/23, № 25848/23 та №
25854/23 заявники також висунули інші скарги за статтями 3 та 13 Конвенції.
13.Суд розглянув ці скарги та вважає, що у контексті всіх наявних у нього матеріалів та з огляду на належність оскаржуваних питань до сфери його компетенції ці скарги не відповідають критеріям прийнятності, передбаченим статтями 34 та 35 Конвенції, або не виявляють жодних ознак порушення прав і свобод, гарантованих Конвенцією або протоколами до неї.
З цього випливає, що ця частина заяв має бути відхилена на підставі пункту 4 статті 35 Конвенції.
14.
З огляду на наявні в нього документи та свою практику
(див., зокрема, згадане рішення у справі «Cукачов проти України»
(Sukachov v. Ukraine),
пункти 165 та 167) Суд вважає за доцільне присудити суми, зазначені у таблиці в додатку.
Вирішує
об’єднати заяви;
Оголошує
прийнятними скарги на неналежні умови тримання під вартою протягом вказаних у таблиці в додатку періодів і відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цим, а решту скарг у заявах №
8134/22, № 7054/23, № 9717/23, № 25848/23 та № 25854/23 – неприйнятними;
Постановляє,
що ці скарги свідчать про порушення статей 3 і 13 Конвенції у зв’язку з неналежними умовами тримання під вартою протягом вказаних у таблиці в додатку періодів та відсутністю у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту;
Постановляє,
що
:
(a)
упродовж трьох місяців держава-відповідач повинна сплатити заявникам суми, зазначені в таблиці у додатку; ці суми мають бути конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу;
(b)
із закінченням зазначеного тримісячного строку до остаточного розрахунку на зазначені суми нараховуватиметься простий відсоток
(simple interest)
у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти.
Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 16 січня 2025 року відповідно до пунктів 2 і 3 Правила 77 Регламенту Суду.
Вікторія Марадудіна
(Viktoriya Maradudina)
В.о. заступника Секретаря
Діана Сирку
(Diana Sârcu)
Голова
Перелік заяв зі скаргами за статтями 3 і 13 Конвенції
(неналежні умови тримання під вартою та відсутність у національному законодавстві ефективного
засобу юридичного захисту)
№
№ заяви
Дата подання
П.І.Б. заявника
Рік народження
П.І.Б. представника та місцезнаходження
Установа
Дата початку та закінчення строку
Тривалість
Площа
(кв. м.) на кожного ув’язненого
Конкретні скарги
Сума, присуджена кожному заявнику в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди (в євро)
[1]
8134/22
01.02.2022
Максим Віталійович
ОРЛОВ
1989
Рибій Сергій Миколайович
м. Дніпро
Криворізька установа виконання покарань № 3
триває
Більше 3 років,
7 місяців та
17 днів
4,2 м²
відсутність свіжого повітря
,
пасивне паління
,
цвіль або бруд у камері
, камера заражена паразитами/гризунами, відсутність приватності під час користування туалетом,
відсутність або обмежений доступ до гарячої води, відсутність туалетних засобів, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів,
відсутність або погана якість постільної білизни, низька якість продуктів харчування, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування,
відсутність або обмежений доступ до душу
відсутність або обмежений доступ до питної води, відсутність або недостатнє електричне освітлення, відсутність або недостатнє природне освітлення
7 500
7050/23
14.01.2023
Віктор Михайлович СЛЕПЦОВ
1957
Рибій Сергій Миколайович
м. Дніпро
Вінницька установа виконання покарань № 1
триває
Більше 22 років, 10
місяців та
3 днів
4,4 м²
неналежна температура, камера заражена паразитами/гризунами,
відсутність свіжого повітря
, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність або недостатнє електричне освітлення, відсутність або недостатнє природне освітлення, відсутність або недостатня кількість прогулянок на свіжому повітрі, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування,
відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність приватності під час користування туалетом,
цвіль або бруд у камері
, відсутність або обмежений доступ до питної води,
відсутність або обмежений доступ до душу
, відсутність або обмежений доступ до гарячої води,
пасивне паління
, низька якість продуктів харчування
7 500
7054/23
14.01.2023
Євгеній Анатолійович ТРОФІМОВ
1964
Рибій Сергій Миколайович
м. Дніпро
Вінницька установа виконання покарань № 1
з 07.02.2013 –
триває
Більше 11 років, 9
місяців та
13 днів
4,4 м²
неналежна температура, камера заражена паразитами/гризунами,
відсутність свіжого повітря
, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність або недостатнє електричне освітлення, відсутність або недостатнє природне освітлення, відсутність або недостатня кількість прогулянок на свіжому повітрі, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність приватності під час користування туалетом,
відсутність туалетних засобів, цвіль або бруд у камері
, відсутність або обмежений доступ до питної води,
відсутність або обмежений доступ до душу
, відсутність або обмежений доступ до гарячої води,
пасивне паління
, низька якість продуктів харчування
7 500
9717/23
18.01.2023
Роман Георгійович П’ЯТАЧЕНКО
1981
Рибій Сергій Миколайович
м. Дніпро
Черкаський слідчий ізолятор
з 09.11.2021 –
триває
Більше 3 років та
11 днів
4,2 м²
відсутність свіжого повітря
, низька якість продуктів харчування,
відсутність або обмежений доступ до душу
, відсутність або недостатнє природне освітлення, відсутність або обмежений доступ до гарячої води, камера заражена паразитами/гризунами, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність або недостатня кількість прогулянок на свіжому повітрі
6 800
9815/23
07.02.2023
Олександр Миколайович ДВОРЕЦЬКИЙ
1973
Рибій Сергій Миколайович
м. Дніпро
Вінницька установа виконання покарань № 1
з 03.06.2022 -
триває
Більше 2 років, 5
місяців та 17 днів
3,9-5,3 м²
неналежна температура, камера заражена паразитами/гризунами,
відсутність свіжого повітря
, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність або недостатнє електричне освітлення, відсутність або недостатнє природне освітлення, відсутність або недостатня кількість прогулянок на свіжому повітрі, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність приватності під час користування туалетом,
відсутність туалетних засобів, цвіль або бруд у камері
,
відсутність або обмежений доступ до душу
, відсутність або обмежений доступ до гарячої води,
пасивне паління
, низька якість продуктів харчування, погана якість питної води
5 800
15960/23
29.03.2023
Леонід Михайлович ЗАПОРОЖЕЦЬ
1959
Рибій Сергій Миколайович
м. Дніпро
Криворізька установа виконання покарань № 3
з 28.07.2015
триває
Більше 9 років, 3
місяців та 23 днів
4 м²
відсутність свіжого повітря
,
пасивне паління
, неналежна температура, камера заражена паразитами/гризунами, ненадання належної медичної допомоги,
цвіль або бруд у камері
, відсутність або обмежений доступ до проточної води, відсутність приватності під час користування туалетом, відсутність або обмежений доступ до гарячої води, відсутність туалетних засобів, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність або погана якість постільної білизни, низька якість продуктів харчування, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування,
відсутність або обмежений доступ до душу,
відсутність або обмежений доступ до питної води, відсутність або недостатня кількість прогулянок на свіжому повітрі, відсутність або недостатнє природне освітлення
7 500
22598/23
16.05.2023
Денис Андрійович ЦИГАНЧУК
1992
Пустинцев Андрій Віталійович
м. Дніпро
Житомирська установа виконання покарань № 8
з 15.03.2021 -
триває
Більше 3 років, 8
місяців та 5 днів
4,1- 8,2 м²
відсутність свіжого повітря, пасивне паління, цвіль або бруд у камері
, камера заражена паразитами/гризунами, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність приватності під час користування туалетом, відсутність туалетних засобів, відсутність або погана якість постільної білизни, низька якість продуктів харчування,
відсутність або обмежений доступ до душу,
неналежна температура, відсутність або недостатнє
природне освітлення, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування
7 500
25369/23
04.06.2023
Євген Олексійович МАРІЧ
1983
Рибій Сергій Миколайович
м. Дніпро
Замкова установа виконання покарань № 58
з 29.11.2005 -
триває
Більше 18 років, 11
місяців та 22 днів
4,2 м²
відсутність свіжого повітря, пасивне паління,
неналежна температура, ненадання належної медичної допомоги,
цвіль або бруд у камері
, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність або недостатнє природне освітлення, відсутність або недостатня кількість прогулянок на свіжому повітрі, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність приватності під час користування туалетом,
відсутність або обмежений доступ до душу,
відсутність або обмежений доступ до гарячої води
7 500
25848/23
04.06.2023
Олег Федорович ГУРТОВИЙ
1965
Рибій Сергій Миколайович
м. Дніпро
Замкова установа виконання покарань № 58
з 21.10.2005 -
триває
Більше 19 років та 30 днів
4,25 м²
відсутність свіжого повітря, пасивне паління,
неналежна температура, ненадання належної медичної допомоги,
цвіль або бруд у камері
, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність або недостатнє природне освітлення, відсутність або недостатня кількість прогулянок на свіжому повітрі, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність приватності під час користування туалетом, відсутність туалетних засобів,
відсутність або обмежений доступ до душу,
відсутність або обмежений доступ до гарячої води
7 500
25854/23
04.06.2023
Борис Михайлович СТЕЦЕНКО
1953
Рибій Сергій Миколайович
м. Дніпро
Ладижинська установа виконання покарань № 39
з 07.12.2015 -
триває
Більше 8 років, 11
місяців та 13 днів
4,15 м²
відсутність свіжого повітря
, неналежна температура, камера заражена паразитами/гризунами, ненадання належної медичної допомоги, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність приватності під час користування туалетом, відсутність туалетних засобів, відсутність або обмежений доступ до гарячої води, відсутність або погана якість постільної білизни, низька якість продуктів харчування, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування,
цвіль або бруд у камері
,
відсутність або обмежений доступ до душу,
відсутність або обмежений доступ до питної води, відсутність або недостатня кількість прогулянок на свіжому повітрі, відсутність або недостатнє природне освітлення,
пасивне паління
7 500
[1]
Та додатково суму будь-якого податку, що може нараховуватися заявникам.