Kovacs-Buian și alții împotriva României

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 68961/14 Ioan KOVACS-BUIAN împotriva României și alte 7 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 30 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. 3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”).

În unele dintre cereri, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia notă de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Se satisface faptul că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile din aceasta, și nu constată motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă în ceea ce privește anumite plângeri referitoare la condițiile inadecvate de detenție.

Reclamantul în cazul nr. 52973/15 a formulat, de asemenea, o plângere în temeiul articolului 3 din Convenție în ceea ce privește perioada de detenție între 5 decembrie 2012 și 27 februarie 2014. Reclamantul în cazul nr. 55522/15 a formulat, de asemenea, o plângere în temeiul articolului 3 din Convenție în ceea ce privește perioada de detenție între 26 martie 2012 și 12 noiembrie 2012. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție, fie nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile sale.

Prin urmare, această parte a cererilor nr. 52973/15 și 55522/15 trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; declară plângerile privind perioadele de detenție din 5 decembrie 2012 până la 27 februarie 2014 și 26 martie 2012 până la 12 Noiembrie 2012 în cererile nr. 52973/15 și, respectiv, 55522/15, inadmisibil; hotărăște să atace restul cererilor din lista sa de cazuri, în conformitate cu art. 39 din Convenție, în ceea ce privește plângerile privind condițiile de detenție inadecvate.

APENSĂ Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumire reprezentativă și locație Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuieli pentru reclamant (în euro) [i] 68961/14 10/11/2014 Ioan Kovacs-Buian 31/03/1978 28/11/2016 10/11/2016 7,200 39633/15 28/10/2015 Marian Văcărescu 17/07/1988 05/12/2016 18/11/2016 6,600 43167/15 02/10/2015 Vasile Stan 11/03/1985 Szekely Camelia Gabriela Satu Mare 10/10/2016 10/11/2016 5000 44830/15 25/01/2016 Iovan 11/08/1959 14/12/2016 30/11/2016 15.000 52704/15 29/01/2016 Claudiu Talpoș 29/08/1981 14/12/2016 05/12/2016 6.900 52973/15 20/11/2015 Georgian Lungu 06/07/1987 01/11/2016 14/12/2016 4.100 55522/15 26/11/2015 Ionel Gîlcă 22/01/1981 24/11/2016 05/10/2016 6.800 61615/15 05/01/2016 Dragoș-Mihai Roman 25/08/1987 24/11/2016 10/10/2016 3.000 [i] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 68961/14 Ioan KOVACS-BUIAN against Romania and 7 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 30 March 2017 as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judges, and Karen Reid, Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Romanian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. The Court received friendly-settlement declarations under which the applicants agreed to waive any further claims against Romania in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision.

In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list as regards certain complaints concerning the inadequate conditions of detention. The applicant in case no. 52973/15 also raised a complaint under Article 3 of the Convention in respect of the period of detention from 5 December 2012 to 27 February 2014. The applicant in case no. 55522/15 also raised a complaint under Article 3 of the Convention in respect of the period of detention from 26 March 2012 to 12 November 2012. The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the applications nos. 52973/15 and 55522/15 must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Declares the complaints about the periods of detention from 5 December 2012 to 27 February 2014 and 26 March 2012 to 12 November 2012 in applications nos. 52973/15 and 55522/15 respectively, inadmissible; Decides to strike the remainder of the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention as regards the complaints concerning the inadequate conditions of detention.

Done in English and notified in writing on 4 May 2017. Karen Reid Vincent A. De Gaetano Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Representative name and location Date of receipt of Government declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [i] 68961/14 10/11/2014 Ioan Kovacs-Buian 31/03/1978 28/11/2016 10/11/2016 7,200 39633/15 28/10/2015 Marian Văcărescu 17/07/1988 05/12/2016 18/11/2016 6,600 43167/15 02/10/2015 Vasile Stan 11/03/1985 Szekely Camelia Gabriela Satu Mare 10/10/2016 10/11/2016 5,000 44830/15 25/01/2016 Ion Iovan 11/08/1959 14/12/2016 30/11/2016 15,000 52704/15 29/01/2016 Claudiu Talpoș 29/08/1981 14/12/2016 05/12/2016 6,900 52973/15 20/11/2015 Georgian Lungu 06/07/1987 01/11/2016 14/12/2016 4,100 55522/15 26/11/2015 Ionel Gîlcă 22/01/1981 24/11/2016 05/10/2016 6,800 61615/15 05/01/2016 Dragoș-Mihai Roman 25/08/1987 24/11/2016 10/10/2016 3,000 [i] . Plus any tax that may be chargeable to the applicants.