AFFAIRE SVIPSTA ET 7 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA LETTONIE

Rezoluția CM/ResDH(2017)123 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Opt cauze împotriva Letoniei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 19 aprilie 2017, cu ocazia celei de a 1284-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Hotărârea Definitivului la 66820/01 SVIPSTA 09/03/2006 09/06/2006 69458/01 GASINS 19/04/2011 19/07/2011 7107/01 CERNIKOVS 31/05/2011 31/05/2011 65025/01 BIRZNIEKS 31/05/2011 31/08/2011 14749/03 KARNEJEVS 05/07/2011 05/10/2011 71092/01 ZANDBERGS 20/12/2011 20/03/2011 46413/10 MI Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate care reamintesc obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul din statul pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După ce a examinat bilanțul de acțiune furnizat de guvern indicând măsurile adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2017) 305 S DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE de la:

Résolution

CM/ResDH(2017)123

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Huit affaires contre Lettonie

(adoptée par le Comité de Ministres le 19 avril 2017, lors de la 1284

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

66820/01

SVIPSTA

09/03/2006

09/06/2006

69458/01

GASINS

19/04/2011

19/07/2011

71071/01

CERNIKOVS

31/05/2011

31/05/2011

65025/01

BIRZNIEKS

31/05/2011

31/08/2011

14749/03

KARNEJEVS

05/07/2011

05/10/2011

71092/01

ZANDBERGS

20/12/2011

20/03/2011

46413/10

MIĶELSONS

03/11/2015

03/02/2016

36064/07

KIRŠTEINS

20/10/2016

20/10/2016

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées

;

Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2017)305

)

;

S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et

DECIDE d’en clore l’examen.