ALTıOKKA v. TURKEY

Comunicat la 9 mai 2017 SECȚIUNE Cererea nr. 57915/10 Savaș ALTIOKKA împotriva Turciei depusă la 31 august 2010 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la utilizarea declarațiilor reclamantului care se presupune că au obținut sub presiune și în absența unui avocat, în procedura penală împotriva acestuia, în încălcarea articolului 6 din Convenție (a se vedea Salduz v. Turcia) [GC], nr. 36391/02, ECHR 2008; Özcan Çolak c. Turcia, nr. 30235/03, §§ 47-50 6 octombrie 2009; și Ibrahim și alții c. Regatul Unit [GC], nr. 50541/08 și altele 3, ECHR 2016). Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestuia, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a existat o încălcare a articolului 6 § 3 litera (c) din Convenție, ca urmare a lipsei de asistență juridică disponibilă reclamantului în cursul anchetei preliminare (a se vedea Salduz v. Turcia [GC], nr. 36391/02, CEDH 2008, și Ibrahim și alții c. Regatul Unit [GC], nr. 50541/08 și altele 3 CEDH 2016)? A avut reclamant o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva lui, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a folosit declarațiile luate sub presupunerea dureșă încalcă dreptul reclamantului la o audiere echitabilă (a se vedea Özcan Çolak c. Turcia, nr. 30235/03, §§ 47-50, 6 octombrie 2009)? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamantului, inclusiv, dar nu limitate la procesul-verbal al tuturor audierilor, hotărârile motivate ale instanței de judecată, dovezile documentare împotriva reclamantului, precum și depunerea scrisă a reclamantului și a avocatului său pe parcursul procedurii.

Communicated on 9 May 2017

SECOND SECTION

Application no. 57915/10

Savaș ALTIOKKA

against Turkey

lodged on 31 August 2010

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the use of the applicant’s statements allegedly obtained under duress and in the absence of a lawyer, in the criminal proceedings against him, in violation of Article 6 of the Convention (see

Salduz v. Turkey

[GC], no. 36391/02, ECHR

2008;

Özcan Çolak v. Turkey,

no. 30235/03, §§ 47-50

,

6 October 2009; and

Ibrahim and Others v.

the

United Kingdom

[GC], nos. 50541/08 and 3

others, ECHR 2016).

QUESTIONs tO THE PARTIES

1.

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, has there been a breach of Article 6 § 3 (c) of the Convention, as a result of the lack of legal assistance available to the applicant during the preliminary investigation (see

Salduz v. Turkey

[GC], no.

36391/02, ECHR 2008, and

Ibrahim and Others v.

the United Kingdom

[GC], nos. 50541/08 and 3 others, ECHR 2016)?

2.

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, did the use of statements taken under alleged duress violate the applicant’s right to a fair hearing

(see

Özcan Çolak v.

Turkey,

no. 30235/03, §§ 47-50, 6 October 2009)?

The Government are invited to submit copies of all the relevant documents concerning the applicant’s case, including but not limited to the minutes of all the hearings, the reasoned judgment(s) of the trial court, documentary evidence against the applicant, and the written submissions of the applicant and his lawyer throughout the proceedings.