FECZER AND FECZERNÉ TELEKI v. HUNGARY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
FECZER AND FECZERNÉ TELEKI v. HUNGARY (CtEDO, 2017)
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 69101/12 Gábor FECZER și Viktória FECZERNÉ TELEKI împotriva Ungariei și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 18 mai 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Iulia Motoc, Marko Bošnjak, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 8 iunie 2017. Karen Reid Vincent A. De Gaetano Registrar Președintele Registrului Apendice nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii / Data înregistrării Denumire reprezentativă și locație Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și cheltuielile și cheltuielile per solicitant/holding (în euro) [i] 69101/12 19/10/2012 Casă Gábor Feczer 12/02/1958 Viktória Feczerné Teleki 12/04/1958 Érdi Zsolt Budapest 03/04/2017 27/01/2017 2.500 24240/13 04/04/2013 Jozsef Rozgonyi 09/03/1960 Faragó István Budapesta 25/10/2016 18/01/2017 3.000 31926/13 10/05/2013 Antal Márton 04/02/1985 Krisztián Márton 19/12/1983 Borsos Tamás Budapesta 07/04/2017 20/02/2017 1.500 41875/16 11/07/2016 (3 candidaturi) Lajos Sándor Sátly 09/03/1963 Károly Sebestyen 19/04/1980 László Sütő 09/03/1963 Borsos Tamás Budapesta 07/04/2017 27/01/2017 11,000 64890/16 04/11/2016 János Szombati 15/05/1974 Lakatos Viktor Budapesta 03/04/2017 16/02/2017 3.000 64894/16 03/11/2016 Noémi Szombatiné Tassy 28/08/1973 Lakatos Viktor Budapesta 03/04/2017 14/02/2017 3.000 [i] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.