CSIKÓS AND OTHERS v. HUNGARY

CUARTA DECIZIE A CUARTĂ DECIZIE Nr. 33710/13 Tibor CSIKÓS împotriva Ungariei și a altor 7 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 23 noiembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În cererea nr. 48477/13, o altă plângere bazată pe aceleași fapte a fost comunicată, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție. Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 14 decembrie 2017. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct de grefier interimar APENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea și locația reprezentative Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per solicitant/holding (în euro) [i] 33710/13 07/05/2013 Tibor Csikós 21/11/1961 Borsos Tamás Budapest 08/08/2017 12/06/2017 2.500 34632/13 24/05/2013 Zoltán Miklós 23/06/1977 Borsos Tamás Budapesta 13/09/2017 12/06/2017 1.500 48212/13 18/07/2013 István Baumgartner 02/11/1968 Borsos Tamás Budapesta 19/07/2017 12/06/2017 2.500 48477/13 18/07/2013 József Lukács 31/05/1959 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale - 11/08/2017 07/06/2017 5.000 42475/14 15/05/2014 Róbert Czuth 13/10/1967 Borsos Tamás Budapesta 15/09/2017 12/06/2017 12.000 53522/16 17/08/2016 Vilma Sztojka 05/07/1957 Mester Csaba Budapesta 13/09/2017 12/06/2017 3.000 57269/16 27/09/2016 György Ferenc Várnai 08/02/1958 Versitz Piroska Dunakeszi 14/09/2017 29/06/2017 6000 22427/17 27/09/2016 Éva Mercédesz Ballai 30/07/1977 Versitz Piroska Dunakeszi 15/09/2017 29/06/2017 8.000 [i] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 33710/13

Tibor CSIKÓS against Hungary

and 7 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 23

November 2017 as a Committee composed of:

Vincent A. De Gaetano,

President,

Georges Ravarani,

Marko Bošnjak,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article

6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In application no.

48477/13 another complaint based on the same facts was also communicated under Article 13 of the Convention.

The Court received friendly-settlement declarations under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 14 December 2017.

Liv Tigerstedt

Vincent A. De Gaetano

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant name

Date of birth

Representative name and location

Other complaints under well-established case-law

Date of receipt of Government declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses

per applicant/household

(in euros)

[i]

33710/13

07/05/2013

Tibor Csikós

21/11/1961

Borsos Tamás

Budapest

08/08/2017

12/06/2017

2,500

34632/13

24/05/2013

Zoltán Miklós

23/06/1977

Borsos Tamás

Budapest

13/09/2017

12/06/2017

1,500

48212/13

18/07/2013

István Baumgartner

02/11/1968

Borsos Tamás

Budapest

19/07/2017

12/06/2017

2,500

48477/13

18/07/2013

József Lukács

31/05/1959

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings -

11/08/2017

07/06/2017

5,000

42475/14

15/05/2014

Róbert Czuth

13/10/1967

Borsos Tamás

Budapest

15/09/2017

12/06/2017

12,000

53522/16

17/08/2016

Vilma Sztojka

05/07/1957

Mester Csaba

Budapest

13/09/2017

12/06/2017

3,000

57269/16

27/09/2016

György Ferenc Várnai

08/02/1958

Versitz Piroska

Dunakeszi

14/09/2017

29/06/2017

6,000

22427/17

27/09/2016

Éva Mercédesz Ballai

30/07/1977

Versitz Piroska

Dunakeszi

15/09/2017

29/06/2017

8,000

[i]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.