CtEDO 18.05.2017 Auto

BESENYEINÉ HORVÁTH AND OTHERS v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
18.05.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BESENYEINÉ HORVÁTH AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 36581/13 Klára BESENYEINÉ HORVÁTH împotriva Ungariei și a altor 6 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 18 mai 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Iulia Motoc, Marko Bošnjak, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 8 iunie 2017. Karen Reid Vincent A. De Gaetano Președintele Registrului Apendice nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumire reprezentativă și locație Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și morale și cheltuielile și cheltuielile per solicitant/holding (în euro) [i] 36581/13 21/05/2013 Klára Besenyeiné Horváth 01/02/1940 Grád András Gusztáv Budapest 03/04/2017 13/02/2017 2.500 42766/13 07/06/2013 Célgépgyártó Kft Ádám Erzébet Budapesta 08/02/2017 08/02/2017 8.000 65511/16 08/11/2016 Beáta Oltványi 26/02/1980 Pető Zsolt Szeged 03/04/2017 27/01/2017 8.000 65514/16 07/11/2016 Aladárné Varga 09/05/1957 Pető Zsolt Szeged 03/04/2017 27/01/2017 8.000 65516/16/07/11/2016 Róbert Kovalik 25/01/1979 Pető Zsolt Szeged 03/04/2017 27/01/2017 8.000 65518/16 07/11/2016 Irén Veronika Pál 25/08/1977 Pető Zsolt Szegeged 03/04/2017 27/01/2017 8.000 65528/16 08/11/2016 Zoltánné Németh 20/12/1970 Pető Zsolt Szeged 13/02/2017 30/01/2017 8.000 [i] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă