- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 30 mai 2017
- Stat pârât
- BGR
- Concluzia
- Affaire communiquée
Todorov împotriva Bulgariei
Traducere în română Auto
Comunicat la 30 mai 2017 CINCEA SECȚIUNE Cererea nr. 31434/15 Vanyo Petkov TODOROV împotriva Bulgariei introdusă la 18 iunie 2015 refuzul Parchetului și al instanțelor interne, în ultimă instanță la 5 ianuarie 2015, să rețină participarea reclamantului ca parte acuzatoare sau ca parte civilă în procedurile penale privind uciderea fratelui său, pe motiv că nu se putea pretinde a fi victimă a infracțiunii sau să solicite despăgubiri. În temeiul dreptului intern, în aplicarea a două decizii interpretative ale Curții Supreme, cercul persoanelor considerate victime în caz de deces al unei persoane apropiate și eligibile pentru despăgubiri este limitat la soți, ascendenți și descendenți online direct de gradul întâi.
ÎNTREBARE CU PĂRȚILE Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea Paul și Audrey Edwards c. Regatul Unit, nr. 46477/99, § 69-87, CEDH 2002-II), în cazul în care reclamantul a luat parte la procedura penală privind uciderea fratelui său a încălcat cerințele articolului 2 din convenție
Communiquée le 30 mai 2017
CINQUIÈME SECTION
Requête n o 31434/15 Vanyo Petkov TODOROV contre la Bulgarie introduite le 18 juin 2015
OBJET DE L’AFFAIRE
La requête concerne le refus du parquet et des juridictions internes, en dernier lieu le 5 janvier 2015, d’admettre la participation du requérant en tant que partie accusatrice ou partie civile dans la procédure pénale concernant le meurtre de son frère, au motif qu’il ne pouvait se prétendre victime de l’infraction ou réclamer une indemnisation. En vertu du droit interne, en application de deux décisions interprétatives de la Cour suprême, le cercle des personnes considérés comme victimes en cas de décès d’un proche et pouvant prétendre à une indemnisation est restreint aux conjoints, aux ascendants et aux descendants en ligne directe au premier degré.
QUESTION AUX PARTIES
Eu égard à la protection procédurale du droit à la vie (voir Paul et Audrey Edwards c. Royaume-Uni , n o 46477/99, §§ 69-87, CEDH 2002-II), l’impossibilité pour le requérant de prendre part à la procédure pénale concernant le meurtre de son frère a-t-elle méconnu les exigences de l’article 2 de la Convention ?