Sari la conținut
CtEDO 13.06.2017 Auto

MICHAEL v. SLOVENIA

RESPONDENT
SVN
HOTĂRÂRE
13.06.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MICHAEL v. SLOVENIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 56198/07 Miha MICHAEL împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catrică Secțiune), care a stat la 13 iunie 2017 în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović, președinte, Carlo Ranzoni, Péter Paczolay, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 7 noiembrie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Miha Michael, este, conform declarației sale, un național fără stat, care s-a născut în 1969 și trăiește în Ljubljana. El a fost reprezentat în fața Curții de către Helsinki Monitor al Sloveniei, o organizație neguvernamentală cu sediul în Ljubljana.

Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 3, 8, 13 și 14 din Convenție și în temeiul articolului 2 din Protocolul nr. 4 la Convenție privind incapacitatea sa de a obține cetățeniei slovene și/sau de a-și păstra statutul de rezident permanent și despre consecințele acestora au fost comunicate guvernului sloven („Guvernul”), reprezentat de agentul lor, dl L. Bembič, Procuror de Stat. Reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare a Registrului din 17 ianuarie 2017 (recepută de reprezentantul său la 10 februarie 2017), reamintind-i că perioada permisă pentru prezentarea informațiilor solicitate în scrisoarea Registrului din 9 septembrie 2016 a expirat la 5 octombrie 2016. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție.

, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 6 iulie 2017. Andrea Tamietti Faris Vehabović Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-05-15
0,94
UVAROV v. UKRAINE
în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović, președinte, Carlo Ranzoni, Péter Paczolay, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 13 octombrie 2009, După deliberare, hotărăște du
CtEDO 2017-10-10
0,94
ROŽMAN v. SLOVENIA
de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Andrea Tamietti, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 25 august 2014, După deliberare, hotărăsc după cum ur
CtEDO 2018-09-04
0,94
PETEK v. SLOVENIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 36035/16 Dušan PETEK împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 4 septembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović, președinte, Carlo Ranzoni,
CtEDO 2017-10-10
0,93
ŠINKO AND MILAKOVIĆ v. SLOVENIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 48790/15 Vesna ŠINKO și Slavka MILAKOVI împotrivă Sloveniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la octombrie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președ
CtEDO 2019-05-14
0,93
GLAVAŠIĆ AND TANKOSIĆ v. CROATIA
DIRECȚIUNEA DECIZIE nr. 33797/17 și 37679/17 Dubravko GLAVAŠI având în vedere cererile depuse la 28 aprilie 2017 și, respectiv, la 17 mai 2017, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamanții, dl Dubravko Glavašić și dl Željko Tank
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă