- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 13 iunie 2017
- Stat pârât
- SVN
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Michael împotriva Sloveniei
Traducere în română Auto
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 56198/07 Miha MICHAEL împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catrică Secțiune), care a stat la 13 iunie 2017 în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović, președinte, Carlo Ranzoni, Péter Paczolay, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 7 noiembrie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Miha Michael, este, conform declarației sale, un național fără stat, care s-a născut în 1969 și trăiește în Ljubljana. El a fost reprezentat în fața Curții de către Helsinki Monitor al Sloveniei, o organizație neguvernamentală cu sediul în Ljubljana.
Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 3, 8, 13 și 14 din Convenție și în temeiul articolului 2 din Protocolul nr. 4 la Convenție privind incapacitatea sa de a obține cetățeniei slovene și/sau de a-și păstra statutul de rezident permanent și despre consecințele acestora au fost comunicate guvernului sloven („Guvernul”), reprezentat de agentul lor, dl L. Bembič, Procuror de Stat. Reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare a Registrului din 17 ianuarie 2017 (recepută de reprezentantul său la 10 februarie 2017), reamintind-i că perioada permisă pentru prezentarea informațiilor solicitate în scrisoarea Registrului din 9 septembrie 2016 a expirat la 5 octombrie 2016. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție.
, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 6 iulie 2017. Andrea Tamietti Faris Vehabović Președintele adjunct al grefierului
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 56198/07 Miha MICHAEL against Slovenia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 13 June 2017 as a Committee composed of: Faris Vehabović, President, Carlo Ranzoni, Péter Paczolay, judges, and Andrea Tamietti, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 7 November 2007, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicant, Mr Miha Michael, is, according to his declaration, a Stateless national, who was born in 1969 and lives in Ljubljana. He was represented before the Court by Helsinki Monitor of Slovenia, a non ‑ governmental organisation based in Ljubljana. 2. The applicant’s complaints under Articles 3, 8, 13 and 14 of the Convention and under Article 2 of the Protocol No. 4 to the Convention concerning his inability to obtain Slovenian citizenship and/or preserve his status as a permanent resident and about consequences thereof were communicated to the Slovenian Government (“the Government”), who were represented by their Agent, Mr L. Bembič, State Attorney.
3. The applicant failed to respond to the last Registry’s letter of 17 January 2017 (received by his representative on 10 February 2017), reminding him that the period allowed for submission of the information requested in the Registry’s letter of 9 September 2016 had expired on 5 October 2016. His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention. THE LAW 4. The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.
5. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 6 July 2017. Andrea Tamietti Faris Vehabović Deputy Registrar President