Sari la conținut
CtEDO 10.10.2017 Auto

ROŽMAN v. SLOVENIA

RESPONDENT
SVN
HOTĂRÂRE
10.10.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ROŽMAN v. SLOVENIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

A doua secțiune DECIZIE Nr. 59542/14 Ernestina ROŽMAN și Alojz ROŽMAN împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la octombrie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Andrea Tamietti, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 25 august 2014, După deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dna Ernestina Rožman și dl Alojz Rožman, sunt resortisanți sloveni, care s-au născut în 1951 și, respectiv, 1945 și trăiesc în Artiče. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl D. Medved, un avocat care practică în Krško.

Guvernul sloven (“ Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dna A. Vran, procuror de stat. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție cu privire la vânzarea judiciară a casei lor și la lipsa unor remedii eficace în acest sens. La 26 ianuarie 2017, Curtea a hotărât să anunțe guvernului plângerilor de mai sus și restul cererii a fost declarat inadmisibil în temeiul articolului 54 § 3 din Regulamentul de procedură. La 11 septembrie 2017, reprezentantul reclamanților a informat Curtea că reclamanții au dorit să retragă cererea din cauza unei soluții extrajudiciare achiziționate de ei și de guvern în cadrul procedurii interne.

Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista de cazuri. A făcut în limba engleză și notificat în scris la 2 noiembrie 2017. Andrea Tamietti Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă