Zhak împotriva Rusiei

Cererea nr. 15190/06 Valeriy Semenovich ZHAK împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 13 iunie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 22 aprilie 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Valeriy Semenovich Zhak este un național rus, care s-a născut în 1941 și locuiește la Moscova. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Y. Petrov, un avocat practicant în regiunea Moscova. El s-a plâns, în special, despre calitatea slabă a asistenței medicale în detenție, condițiile de detenție și de transport, durata detenției sale în detenție, revizuirea întârziere a ordonanțelor de detenție și lipsa unui remediu intern pentru a se plânge în legătură cu plângerile menționate mai sus.

La 17 iunie 2010, cererea a fost comunicată guvernului rus, reprezentat inițial de dl. Laptev, dl G. Matyushkin, reprezentanții Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. Reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare a Curții din 20 decembrie 2016, primită la 21 februarie 2017. În această scrisoare, Curtea i-a solicitat să furnizeze informații suplimentare cu privire la noi evoluții în cazul său, în special la procedura internă relevantă pentru plângerile sale, precum și dorința de a continua cererea. art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție (a se vedea Mortogan c. România (dec.), nr. 58344/09, 21 martie 2017). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 6 iulie 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 15190/06 Valeriy Semenovich ZHAK against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 13 June 2017 as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 22 April 2006, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Valeriy Semenovich Zhak, is a Russian national, who was born in 1941 and lives in Moscow. He was represented before the Court by Mr Y. Petrov, a lawyer practising in the Moscow Region. He complained, in particular, about the poor quality of the medical care in detention, the conditions of his detention and transport, the length of his detention on remand, the delayed review of detention orders, and the lack of a domestic remedy to complain about the above mentioned grievances. On 17 June 2010 the application was communicated to the Russian Government, initially represented by Mr P. Laptev, Mr G. Matyushkin, the Representatives of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr M. Galperin.

The applicant has failed to respond on the Court’s last letter dated 20 December 2016, which he received on 21 February 2017. In this letter the Court asked him to provide additional information about new developments in his case, in particular domestic proceedings relevant to his complaints, and his wish to pursue the application. His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention (see Mortogan v. Romania (dec.), no. 58344/09, 21 March 2017). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 6 July 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Deputy Registrar President