Sari la conținut
CtEDO 13.06.2017 Auto

BRITO MARTINS c. PORTUGAL

RESPONDENT
PRT
HOTĂRÂRE
13.06.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BRITO MARTINS c. PORTUGAL (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 48815/12 Manuel BRITO MARTINS împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 13 iunie 2017 într-un comitet compus din Egidijus Kūris, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Iulia Motoc, judecători, și Andrea Tamietti, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 20 iulie 2012, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, Manuel Brito Martins, este un resortisant portughez născut în 1957 și rezident la Londra. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul C. Andrade Arantes, avocat la Vila Verde. 7 la Convenție au fost comunicate guvernului portughez reprezentat de agentul său, dl F. da Graça Carvalho, procuror general adjunct.

februarie 2017 primită de reprezentantul său la 3 martie 2017, reamintindu-i că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea de informații în răspuns a fost încheiat începând cu 22 decembrie 2016 și că nu a solicitat prelungirea acestuia; atenția sa a fost atrasă asupra articolului 37 litera (a) din convenție. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) in fine Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol.

Făcut în franceză și comunicat în scris la 6 iulie 2017. Andrea Tamietti Egidijus Kūris Ministru Adjunct

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-09-04
0,95
ALVES FERNANDES c. PORTUGAL
SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 33553/12 Carla Cristina ALVES FERNANDES împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 4 septembrie 2018 într-un comitet compus din Egidijus Kūris, preșe
CtEDO 2017-02-28
0,95
AFFAIRE CUNHA MARTINS DA SILVA COUTO c. PORTUGAL
SECȚIUNEA A PATRA CAUZA CUNHA MARTINS DA SILVA COUTO c. PORTUGALIA (solicitarea n 69062/13) HOTĂRÂREA STRASBURG 28 Februarie 2017 Această hotărâre este definitivă. Această hotărâre poate fi supusă unor modificări de formă. În cauza Cunha Ma
CtEDO 2025-03-13
0,94
BRITO BARREIRA GUEDES ET AUTRES c. PORTUGAL
SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 8851/20 Maria de Lurdes BRITO BARREIRA GUEDES și altele împotriva Portugaliei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 13 martie 2025 într
CtEDO 2016-08-30
0,94
CAETANO DE BARROS v. PORTUGAL
A doua secțiune DECIZIE Nr. 46610/13 Carlos António CAETANO DE BARROS împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 30 august 2016 în calitate de comitet compus din: Iulia Motoc, președinte, P
CtEDO 2018-05-15
0,94
ANNEAR c. PORTUGAL
SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere n 33561/17 Andrew David ANNEAR împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 15 mai 2018 într-un comitet compus din Egidijus Kūris, președinte, Paulo Pinto
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă