RUTKIEWICZ v. POLAND

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 18380/22 Maciej RUTKIEWICZ împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 23 ianuarie 2025 în calitate de comitet compus din: Erik Wennerström , Președintele Georgios A. Serghides , Alain Chablais , judecători și Viktoriya Maradudina, judecătorul interimar, având în vedere cererea depusă la 13 aprilie 2022, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul apendice. Reclamantul a fost reprezentat de dl M. Gajdus, avocat practicant la Varșovia. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la o încălcare a dreptului său la o audiere de către un „judecător independent și imparțial instituit prin lege” deoarece cazul său a fost hotărât de Camera disciplinară a Curții Supreme, compusă de judecători desemnați în instanța respectivă de către Președintele Poloniei, în conformitate cu recomandarea Consiliului Național al Judiciilor ( Krajowa Rada Sādownictwa , „CNJ” , astfel cum s-a stabilit în temeiul Legii de modificare a NCJ și anumitor alte statute din 8 decembrie 2017 au fost comunicate guvernului polonez (“Guvernul” ) și alte plângeri în temeiul articolelor 8 și 18 din convenție pe baza aceleași fapte au fost, de asemenea, comunicate. Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti suma detaliată în tabelul adăugat. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea remarcă că deficiențele procedurii de numire a judecătorilor Curții Supreme, care au determinat încălcări ale dreptului reclamantului la o audiere de către un „cort independent și imparțial instituit prin lege” protejat de art. 6 § 1 din Convenție, au fost instituite în ceea ce privește diferitele Camere ale Curții Supreme: Camera disciplinară (a se vedea Reczkowicz c. Polonia , nr. 43447/19 , 22 iulie 2021 , Camera de revizuire extraordinară și afaceri publice (a se vedea Dolińska-Ficek și Ozimek c. Polonia , nr. 49868/19 și 57511/19 , 8 noiembrie 2021 , precum și formațiile Camerei Civile (a se vedea Advance Pharma sp. z o.o v. Polonia , nr. 1469/20 , 3 februarie 2022 ). În hotărârea sa pilot în cazul Wałęsa c. Polonia (nr. 50849/21, 23 noiembrie 2023), Curtea a enumerat mai multe probleme sistemice interrelaționate care au implicat încălcări repetate ale principiilor fundamentale ale statului de drept, separarea puterilor și independența justiției. Curtea a examinat recent soluțiile prietenoase atinse între părți în cazuri similare împotriva Poloniei și consideră că concluziile sale sunt aplicabile direct la cazurile examinate (a se vedea I.G. și alții c. Polonia (dec.), nr. 42668/21, 8 octombrie 2024). Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 13 februarie 2025. Viktoriya Maradudina Erik Wennerström Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material per reclamant (în euro) [1] 18380/22 13/04/2022 Maciej RUTKIEWICZ 1975 Gajdus Michał Varsovia 05/12/2024 29/11/2024 20.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 18380/22

Maciej RUTKIEWICZ

against Poland

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 23

January 2025 as a Committee composed of:

Erik Wennerström

, President

,

Georgios A. Serghides,

Alain Chablais

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 13

April 2022,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr M. Gajdus, a lawyer practising in Warsaw.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention about a violation of his right to a hearing by an “independent and impartial tribunal established by law” since his case had been decided by Disciplinary Chamber of the Supreme Court composed of judges appointed to that court by the President of Poland, pursuant to the recommendation of the National Council of the Judiciary (

Krajowa Rada Sądownictwa

, “the NCJ”) as established under the Amending Act on the NCJ and certain other statutes of 8

December 2017 were communicated to the Polish Government (“the Government”). Other complaints under Articles 8 and 18 of the Convention based on the same facts were also communicated.

The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicant agreed to waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application, subject to an undertaking by the Government to pay him the amount detailed in the appended table. This amount will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court notes that the deficiencies in the procedure for the appointment of judges of the Supreme Court, resulting in violations of the applicant’s right to a hearing by an “independent and impartial tribunal established by law” protected by Article 6 § 1 of the Convention, have been established in respect of various Chambers of the Supreme Court: the Disciplinary Chamber (see

Reczkowicz v. Poland

, no.

43447/19, 22 July 2021), the Chamber of Extraordinary Review and Public Affairs (see

Dolińska-Ficek and Ozimek v.

Poland

, nos. 49868/19 and 57511/19, 8 November 2021) and formations of the Civil Chamber (see

Advance Pharma sp. z o.o v. Poland

, no.

1469/20, 3

February 2022). In its pilot judgment in the case of

Wałęsa v.

Poland

(no.

50849/21, 23 November 2023), the Court listed several interrelated systemic problems which entailed repeated breaches of the fundamental principles of the rule of law, separation of powers and the independence of the judiciary.

The Court has recently examined friendly settlements reached between the parties in similar cases against Poland and considers that its conclusions are directly applicable to the cases under consideration (see

I.G. and Others v.

Poland

(dec.), no. 42668/21, 8 October 2024).

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 13 February 2025.

Viktoriya Maradudina

Erik Wennerström

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for pecuniary damage per applicant

(in euros)

[1]

18380/22

13/04/2022

Maciej RUTKIEWICZ

1975

Gajdus Michał

Warsaw

05/12/2024

29/11/2024

20,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable