Sari la conținut
CtEDO 22.06.2017 Auto

CASE OF KONDRATYEV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
22.06.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 5
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 5
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017 · Articolul 5
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KONDRATYEV v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Detaliile relevante ale cererii sunt prezentate în tabelul adăugat. Guvernul a prezentat o declarație cu scopul de a rezolva chestiunile susținute de solicitant. În special, Guvernul a recunoscut că reclamantul a rămas în detenție preliminară pentru o perioadă excesiv de lungă, în încălcarea articolului 5 § 3 din Convenție. Ei au oferit să plătească reclamantului 1.700 de euro și au invitat Curtea să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (c) din Convenție. Suma ar fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Declarația nu a menționat plângerea reclamantului în temeiul articolului 5 §§ 4 și 5 din Convenție. Reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-01-26
0,94
GOLOPYATOV AND OTHERS v. RUSSIA
DECIZIA nr. 48975/09 Albert Aleksandrovich GOLOPYTOV împotriva Rusiei și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care așeză la 26 ianuarie 2017 în calitate de comitet compus
CtEDO 2017-09-07
0,94
KIRYAYEV AND OTHERS v. RUSSIA
ție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei lun
CtEDO 2019-02-12
0,94
CASE OF GRIGORYEV AND IGAMBERDIYEVA v. RUSSIA
depuse de primul reclamant admisibil și restul cererii sunt inadmisibile; că au existat încălcări ale articolelor 5 § 1 și 10 din Convenție în ceea ce privește primul reclamant; deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească primul reclama
CtEDO 2016-02-02
0,94
KLIMENTYEV AND NADTOCHIYEV v. RUSSIA
diferite, Guvernul a informat Curtea că au propus să facă declarații unilaterale în vederea soluționării chestiunii formulate de cererile și a solicitat în continuare Curții să elimine cererile, în conformitate cu art. 37 din Convenție. În
CtEDO 2017-11-30
0,94
CASE OF SASHKOV AND OTHERS v. RUSSIA
la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților în coloniile penale erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste p
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă