NEDELCHEV v. BULGARIA

A cincea secțiune DECIZIE nr. 69361/12 Stoyan Yordanov NEDELCHEV împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 29 august 2017 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Síofra O’Leary, Ltif Hüseynov, judecători și Anne-Marie Dougin, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 17 octombrie 2012, Având în vedere corespondența cu părțile, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Stoyan Yordanov Nedelchev, este un național bulgar, care s-a născut în 1927 și a trăit în Sofia. Guvernul bulgar a fost reprezentat de agentul lor, dna Gyurova, a Ministerului Justiției. Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție, cu privire la neexecutarea unei hotărâri finale în favoarea sa și la lipsa unui remediu intern eficace în acest sens. Guvernul a primit aviz cu privire la aceste plângeri și a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și fondurile acestora. Observațiile au fost trimise reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în răspuns și, în cazul în care a dorit, o cerere de justă satisfacție. Nu s-a primit niciun răspuns la această scrisoare a Registrului Curții. Prin urmare, prin scrisoarea din 14 octombrie 2016, trimisă prin post înregistrat la adresa reclamantului, el a fost avertizat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Se atrage atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, în temeiul căruia Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri, dacă circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să-l urmărească. Scrisoarea din 14 octombrie 2016 a fost reîntoarsă la Curte în mod nerecepționată la 7 noiembrie 2016, menționând că reclamantul a murit. Niciun moștenitor nu s-a prezentat pentru a continua procedura. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului 37 § 1 litera (c) din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 21 septembrie 2017. Anne-Marie Dougin Nona Tsotsoria Președintele adjunct al Registrului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 69361/12

Stoyan Yordanov NEDELCHEV

against Bulgaria

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 29

August 2017 as a Committee composed of:

Nona Tsotsoria,

President,

Síofra O’Leary,

Lәtif Hüseynov,

judges,

and Anne-Marie Dougin,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 17 October 2012,

Having regard to the correspondence with the parties,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Stoyan Yordanov Nedelchev, is a Bulgarian national, who was born in 1927 and lived in Sofia.

The Bulgarian Government were represented by their Agent, Ms

L.

Gyurova, of the Ministry of Justice.

The applicant complained, under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention, about the non-enforcement of a final judgment in his favour and the lack of an effective domestic remedy in this connection.

The Government were given notice of these complaints and submitted observations on their admissibility and merits. The observations were sent to the applicant, who was invited to submit observations in reply and, if he so wished, a claim for just satisfaction. No reply has been received to that letter of the Court’s Registry.

Accordingly, by letter dated 14 October 2016, sent by registered post to the applicant’s address, he was warned that the period allowed for submission of his observations had expired and that no extension of time had been requested. His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, under which the Court may strike an application out of its list of cases if the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue it.

The letter of 14 October 2016 was returned back to the Court as unreceived on 7 November 2016, with a mention stating that the applicant had died. No heirs presented themselves to pursue the procedure.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article 37 § 1 (c) of the Convention.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 21 September 2017.

Anne-Marie Dougin

Nona Tsotsoria

Acting Deputy Registrar

President