MIRAN v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
MIRAN v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
Comunicat la 4 septembrie 2017 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 12030/16 Bakir Farukh Mohammed MIRAN împotriva Rusiei depusă la 2 martie 2016 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Bakir Farukh Mohammed Miran, este un național irakian, născut în 1984 și este reținut în regiunea Klimovsk, Tula. El este reprezentat în fața Curții de către dna D.V. Trenina și dna E.G. Davidyan, avocați care practică la Moscova. Faptele cazului, prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul este un musulman sunnit născut în Bagdad. În 2007 împreună cu mama și fratele său a fugit în Siria unde a fost acordat statutul de refugiat de către Înaltul Comisar al Națiunilor Unite pentru Refugiați (UNHCR). Potrivit reclamantului, el a venit prima dată în Rusia la 19 Ianuarie 2009 a fost admis la Universitatea Pedagogică Tula, unde sa întâlnit prietena sa, E.K. A absolvit în 2013 și a continuat să lucreze ca coafură. Între timp, situația din Siria a început să se deterioreze rapid, iar în 2011 mama și fratele reclamantului a trebuit să se întoarcă în Irak. În septembrie 2012, cei doi frați ai săi au fost arestați pentru acuzații de terorism care se presupunea că sunt aparținuți la Sunny Islam. Ei au fost ulterior eliberați și acuzații împotriva lor au fost renunțate, dar familia reclamantului se presupune că a trebuit să continue să se mute de la un loc la altul încercând să se ascundă în timpul raidurilor Shia Militaria. La 26 februarie 2015 mama reclamantului i-a cumpărat un apartament în Tula pentru a putea continua să trăiască în Rusia. Potrivit reclamantului, el s-a mutat în apartament cu E.K. În august 2015 pașaportul reclamantului a expirat. Întrucât a trebuit să solicite o nouă persoană, el s-a dus în Irak. După ce a solicitat un nou pașaport, el s-a întors în Rusia la 12 septembrie 2015 pe baza unei vize turistice valabile până la 10 octombrie 2015. În același timp, a solicitat Consulatului Rus în Irak pentru o viză de afaceri de un an, care a fost eliberată în cele din urmă la 12 noiembrie 2015. Potrivit reclamantului, în septembrie-octombrie 2015, el a solicitat în mod repetat statutul de refugiat. Cu toate acestea, cererile sale nu au fost acceptate pentru a fi luate în considerare „datorită lipsei cotei de acordare a azilului” în regiunea Tula. La 11 noiembrie 2015, reclamantul a fost arestat în Tula deoarece viza sa a expirat la 10 octombrie 2015. La 12 noiembrie 2015, Curtea de District Sovetskiy din Tula a constatat că reclamantul este vinovat de încălcarea normelor privind imigrația (art. 18.8 din Codul privind infracțiunile administrative), i-a impus o amendă în valoare de 2.000 de ruble și a ordonat îndepărtarea administrativă. Noiembrie 2015 Curtea Regională Tula a respins recursul și a susținut decizia privind expulzarea reclamantului. Reclamantul a susținut că a părăsit Irakul pentru că i-a fost frică de viață și nu dorește să lupte împotriva poporului său, care a fost respins de instanță ca necorroborat. Curtea a afirmat, de asemenea, că reclamantul nu a prezentat nici o dovadă de faptul că avea rude apropiate care ar avea fie cetățenie rusă sau ar rezista în Rusia și că, în consecință, îndepărtarea sa din Rusia nu va interfera cu viața sa de familie. Decembrie 2015, reclamantul a solicitat serviciului federal de migrație pentru a beneficia de statutul de refugiat. Potrivit acestuia, cererea nu a fost acceptată și procedura nu este în așteptare. La 25 decembrie 2015, el a solicitat UNHCR pentru a beneficia de statutul de refugiat. La 12 ianuarie 2016, reclamantul a solicitat revizuire de supraveghere a deciziilor privind eliminarea sa administrativă din 12 și 25 noiembrie 2015. La 11 februarie 2016, președintele Curții regionale Tula a respins cererea de revizuire a supravegherii. Martie 2016, UNHCR a informat reprezentantul reclamantului că a contactat Serviciul Federal de Migrație al Rusiei și a încurajat acesta din urmă să ia toate măsurile necesare pentru asigurarea dreptului reclamantului de a solicita azil și de a se abține de la înlăturarea sa în timp ce procedurile de azil sunt în așteptare. Reclamantul este reținut în așteptarea expulzării în centrul de detenție special Klimovsk pentru resortisanții străini. Potrivit lui, el nu a fost încă trimis în Irak pentru că nu are pașaportul său irakian cu el în centrul de detenție și refuză să-l furnizeze autorităților. (f) și 4 din Convenție că detenția sa în așteptarea deportării a fost prea lungă și că legea rusă nu prevede o revizuire judiciară a acestei detenții. Întrebări către părțile A fost executată îndepărtarea administrativă a reclamantului? În cazul în care, la ce dată? De cât timp a fost deținută reclamantul la centrul special de detenție Klimovsk pentru resortisanții străini în așteptarea deportării? Reclamantul a fost privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? Detenția sa a fost „legioasă” în sensul literei (f) din această dispoziție (compara Mikolenko c. Estonia, nr. 10664/05, §§ 59-68, 8 octombrie 2009)? Reclamantul dispune de procedura prin care legalitatea detenției sale poate fi examinată de către o instanță și de eliberarea sa, conform articolului 5 § 4 din Convenție?