Tenke și alții împotriva Ungariei

DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE nr. 14268/24 Krisztián TENKE împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 6 februarie 2025 în calitate de comitet compus din: Gediminas Sagatys , Președintele Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judecători și Attila Teplán, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat.

Denumirile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarații prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

A menționat o perioadă de trei luni, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 6 martie 2025. Attila Teplán Gediminas Sagatys Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție Numărul cererii nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 14268/24 10/05/2024 Krisztián TENKE 1996 Sarutul Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale 13/01/2025 23/09/2024 2000 14674/24 14/05/2024 Marió MAGDA 1984 Sarutul Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 14/01/2025 23/09/2024 3.600 14993/24 02/05/2024 Zsolt AJTAI 1980 Frank Evelyn Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale 15/10/2024 12/12/2024 1.800 17531/24 08/06/2024 Zoltánné SZILÁGYI 1994 Szabó Gábor Göd Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 05/12/2024 02/01/2025

4.100 18806/24 13/06/2024 Béla FEHÉR 1964 Szabó Gábor Göd Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește durata excesivă a procedurilor penale 16/12/2024 15/11/2024 5.200 20128/24 02/07/2024 Zoltán TÓTH 1975 Paulusz Bogáta Budapesta 16/12/2024 11/10/2024 2.600 23098/24 02/08/2024 Bence KOVÁCS 1995 10/01/2025 14/11/2024 2.600 23481/24 János PAPP 1987 Nagy Gábor Budapesta 10/01/2025 06/11/2024 2.000 24428/24 09/08/2024 János SZENDREI 1993 Sarutul Dániel Bálint Budapesta Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale 10/01/2025 04/11/2024 2.600 25586/24 28/08/2024 Dávid MAKA 1994 Hatlatzki Gyula Nagykáta Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 12/12/2024 25/10/2024 5.200 [1] Plus orice impozit care poate fi perceput reclamanților.

SECOND SECTION

DECISION Application no. 14268/24 Krisztián TENKE against Hungary and 9 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 6 February 2025 as a Committee composed of: Gediminas Sagatys , President , Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judges , and Attila Teplán, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. The Court received friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table.

These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above ‑ mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 6 March 2025. Attila Teplán Gediminas Sagatys Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of criminal proceedings) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Other complaints under well ‑ established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 14268/24 10/05/2024 Krisztián TENKE 1996 Kiss Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings 13/01/2025 23/09/2024 2,000 14674/24 14/05/2024 Marió MAGDA 1984 Kiss Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings 14/01/2025 23/09/2024 3,600 14993/24 02/05/2024 Zsolt AJTAI 1980 Frank Evelyn Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings 15/10/2024 12/12/2024 1,800 17531/24 08/06/2024 Zoltánné SZILÁGYI 1994 Szabó Gábor Göd Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings 05/12/2024

02/01/2025 4,100 18806/24 13/06/2024 Béla FEHÉR 1964 Szabó Gábor Göd Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings 16/12/2024 15/11/2024 5,200 20128/24 02/07/2024 Zoltán TÓTH 1975 Paulusz Bogáta Budapest 16/12/2024 11/10/2024 2,600 23098/24 02/08/2024 Bence KOVÁCS 1995 10/01/2025 14/11/2024 2,600 23481/24 06/08/2024 János PAPP 1987 Nagy Gábor Budapest 10/01/2025 06/11/2024 2,000 24428/24 09/08/2024 János SZENDREI 1993 Kiss Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings 10/01/2025 04/11/2024 2,600 25586/24 28/08/2024 Dávid MAKA 1994 Hatlaczki Gyula Nagykáta Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings 12/12/2024 25/10/2024 5,200 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.