ZUBACHYK AND BAKANOV v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Cereri nr. 1022/15 și 10928/20 Mykola Petrovych ZUBACHYK împotriva Ucrainei și Oleksandr Lavrentiyovych BAKANOV împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 6 februarie 2025 în calitate de comitet compus din: Diana Sârcu , președinte Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradodina , Grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a fost deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURI Lista reclamanților este prezentată în apendice. Tabelul adăugat a fost comunicat guvernului ucrainean, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Ca parte din cerințele procedurale, reclamanții au fost invitați să numească reprezentanți în fața Curții. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Acestea au fost reamintite ulterior, iar termenul pentru răspunsul lor a fost prelungit (a se vedea tabelul adăugat pentru detalii). Prin scrisorile trimise prin serviciul de comunicare electronică al Curții (eComms) și prin postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada permisă pentru prezentarea informațiilor solicitate a expirat și că nu a fost solicitată prelungirea timpului (a se vedea tabelul adăugat pentru date și detalii). Convenția, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Nici un răspuns nu a fost urmat. HOTĂRÂREA având în vedere comportamentul procesual similar al reclamanților, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea reiterează că, în conformitate cu practicile sale, nerespectarea cerinței de reprezentare juridică adecvată, astfel cum este definită la art. 36 §§ 2 și 4, poate duce la întreruperea procedurii (în special Grimaylo v. Ucraina (dec.), nr. 69364/01, 7 februarie 2006, și R.W. v. Țările de Jos (dec.), nr. 37281/05, 14 septembrie 2010). Curtea constată că reclamanții au fost solicitați în mod repetat să desemneze o reprezentant în cadrul procedurii de dinaintea acesteia. Cu toate acestea, nu au respectat cererea Curții. Niciun formular de autoritate nu a fost trimis Curții și nimeni nu a răspuns la scrisorile sale. Reclamanții nu au respectat instrucțiunile Curții și nu au răspuns la scrisorile Curții pot fi considerate ca o indicație că nu mai doresc să își urmărească cererile în sensul articolului § 1 lit. (a) din Convenție. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și de protocolele acestuia, Curtea consideră, în conformitate cu art. 37 § 1 lit. (a) din Convenție, că nu mai este justificat să continue examinarea cererilor. Prin urmare, cauzele ar trebui să fie eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista cazurilor. Realizate în limba engleză și notificate în scris la 6 martie 2025. Viktoriya Maradudina Diana Sârcu Președintele Adjunct Secretar interimar APENDIX Lista cererilor nr. cerere nr. Data de introducere Solicitant Anul de naștere Denumirile comunicate Data scrisorii Curții / Remember Datea Curții Lettera de avertizare grevă 1022/15 19/02/2015 Mykola Petrovych ZUBACHYK 1988 art. 6 1 și 3 litera (c) din Convenție – judecată neloială în procesul penal. 06/05/2024 (de post) 24/10/2024 (de post înregistrat) primit la 16/11/2024 10928/20 17/02/20 Oleksandr Lavrentiyovych BAKANOV 1940 Articolele 6 și 13 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 – neexecuție unei hotărâri finale. 23/10/2023 (de către Serviciul de comunicare electronică (eComms) al Curții) - descărcat 23/02/2024 (de către eComms) -descărcat, 17/04/2024 (de către eComms) - descărcat 30/09/2024 (de post înregistrat) - a revenit la Curte ca fiind neprevăzuit

FIFTH SECTION

DECISION

Applications nos. 10242/15 and 10928/20

Mykola Petrovych ZUBACHYK against Ukraine

and Oleksandr Lavrentiyovych BAKANOV against Ukraine

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 6

February 2025 as a Committee composed of:

Diana Sârcu

, President

,

Kateřina Šimáčková,

Mykola Gnatovskyy

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix.

The applicants’ complaints under various Articles of the Convention (see

appended table) were communicated to the Ukrainian Government, which submitted observations on the admissibility and merits.

As part of the procedural requirements, the applicants were asked to appoint representatives before the Court. However, no response was received. They were subsequently reminded, and the deadline for their response was extended (see appended table for details).

By letters sent through the Court’s Electronic Communication Service (eComms) and by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of the requested information had expired and that no extension of time had been requested (see appended table for dates and details). The applicants’ attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the

Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the

applicant does not intend to pursue the application. No reply followed.

THE LAW

Having regard to the similar procedural conduct of the applicants, the

Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court reiterates that, according to its practice, failure to comply with the requirement of proper legal representation, as defined in Rule 36 §§ 2 and 4, may result in the discontinuation of the proceedings (compare,

inter alia, Grimaylo v. Ukraine

(dec.), no. 69364/01, 7 February 2006, and

R.W. v.

the

Netherlands

(dec.), no. 37281/05, 14 September 2010).

The Court notes that the applicants were repeatedly asked to designate a

representative in the proceedings before it. However, they did not comply with the Court’s request. No authority form was sent to the Court, and no one replied to its letters. The applicants’ failure to comply with the Court’s instruction and to reply to the Court’s letters may be seen as an indication that they no longer wish to pursue their applications within the meaning of Article

37

absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications.

Accordingly, the cases should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 6 March 2025.

Viktoriya Maradudina

Diana Sârcu

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications

No.

Application no.

Introduction date

Applicant

Year of Birth

Complaints communicated

Date of Court’s Letter / Reminder

Date of the

Court strike-out warning letter

1.

10242/15

19/02/2015

Mykola Petrovych ZUBACHYK

1988

Article 6

§§

1 and 3 (c) of the Convention – unfair trial in criminal proceedings.

06/05/2024

(by post)

24/10/2024

(by registered post)

–

received on 16/11/2024

2.

10928/20

17/02/2020

Oleksandr Lavrentiyovych BAKANOV

1940

Articles 6 and 13 of the Convention and

Article 1 of Protocol No. 1 – non-enforcement of a final judgment.

23/10/2023

(by the Court’s Electronic Communication Service (eComms))

- downloaded

23/02/2024

(by eComms)

-downloaded,

17/04/2024

(by eComms)

- downloaded

30/09/2024

(by registered post) –

returned to the Court as unclaimed