CtEDO 27.09.2017 Auto

LAGUNA GUZMAN v. SPAIN

RESPONDENT
ESP
HOTĂRÂRE
27.09.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
LAGUNA GUZMAN v. SPAIN (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 27 septembrie 2017 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 41462/17 Montserrat LAGUNA GUZMAN împotriva Spaniei depusă la 29 mai 2017 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la utilizarea forței de către poliție pentru a dispersa o demonstrație pașnică care a avut loc fără autorizație prealabilă. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de adunare pașnică, în contravenție cu art. 11 din Convenție (a se vedea, prin comparație, Kudrevicius și alții c. Lituania, [GC] 15 octombrie 2015, cererea nr. 37553/05)? În special, au fost măsurile luate de poliție – și aprobate de Audiencia Provincial de Valladolid – necesare în temeiul articolului 11 §

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-07-06
0,91
GONZALEZ ETAYO v. SPAIN
Communicated on 6 July 2017 THIRD SECTION Application no. 20690/17 Iñigo GONZALEZ ETAYO against Spain lodged on 6 March 2017 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the investigation conducted by the Spanish authorities into the
CtEDO 2021-10-13
0,91
CENTRAL UNITARIA DE TRABALLADORES/AS v. SPAIN
Published on 8 November 2021 THIRD SECTION Application no. 49363/20 CENTRAL UNITARIA DE TRABALLADORES/AS against Spain lodged on 30 October 2020 communicated on 13 October 2021 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the right t
CtEDO 2018-05-25
0,90
MUGURUZA BARTOLOME AND BARTOLOME LLAMAZARES v. SPAIN
Communicated on 25 May 2018 THIRD SECTION Application no. 68291/17 Ane MUGURUZA BARTOLOME and Elena BARTOLOME LLAMAZARES against Spain lodged on 1 September 2017 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the domestic authorities’
CtEDO 2019-11-19
0,90
KEREKGYARTO v. HUNGARY
had been no reason for diverging from the authorised plan. On 28 November 2016 the Constitutional Court dismissed the applicant’s constitutional complaint. QUESTIONS TO THE PARTIES 1. Has there been a violation of the applicant’s right to f
CtEDO 2022-05-10
0,90
COMUNIDAD DE REGANTES SANTA MARIA MAGDALENA v. SPAIN
to access to court. QUESTION TO THE PARTIES Has the applicant been deprived of its right of access to court enshrined in Article 6 § 1 of the Convention (see Zubac v. Croatia [GC], no. 40160/12, §§ 76-99, 5 April 2018)? In particular, can i
Sursă