CASE OF VUJISIĆ AGAINST MONTENEGRO

Rezoluția CM/ResDH(2017)315 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Ranka Vujisić și a altor 18 cereri împotriva Muntenegrului (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 4 octombrie 2017 la a 1296-a ședință a Deputaților Miniștri) Cerere nr. Cauza de la Hotărârea 17412/07+ Ranka VUJISII ȘI 18 ALTE APLICAȚII 04/06/2013 Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39, punctul 4 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor aranjamente prietenoase așa cum apar în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că, în acest caz, Curtea, după ce a luat notă oficială de aranjamentul prietenos atins de guvernul statului informat și solicitant, și după ce a fost mulțumit că decontarea a fost bazată pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în protocolul său, a decis să atace acest caz din lista sa; având în vedere faptul că termenii de decontare prietenoasă au fost executate de guvernul statului informat, DECLARES că a exercitat să își și a exercită funcțiile sale în temeiulă în temeiul articolului 39 alineatul (4) al Convenției și al Convenției și al Convenției sale.

Resolution CM/ResDH(2017)315 Execution of the decision of the European Court of Human Rights Ranka Vujisić and 18 other applications against Montenegro (Adopted by the Committee of Ministers on 4 October 2017 at the 1296 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Date of the decision 17412/07+ Ranka VUJISIĆ AND 18 OTHER APPLICATIONS 04/06/2013 The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close its examination.