ATANASOVA v. BULGARIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
ATANASOVA v. BULGARIA (CtEDO, 2017)
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 22280/12 Anita Milanova ATANASOVA împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 10 octombrie 2017 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Síofra O’Leary, Ltif Hüseynov, judecători și Anne-Marie Dougin, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 4 aprilie 2012, Având în vedere declarația prezentată de guvernul contestat la 11 aprilie 2016 cere Curtea să excludă aplicarea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, Anita Milanova Atanasova, este un național bulgar, născut în 1948 și locuiește în Gulyantsi. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl I. Tsenkulov, un avocat practicant în Pleven. Guvernul bulgar (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Dimova, al Ministerului Justiției. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata excesivă a procedurilor de executare în urma procedurilor penale împotriva unei terțe persoane în care reclamantul a fost un partid civil. Cererea a fost comunicată guvernului la 22 septembrie 2014 HOTĂRÂREA După eșecul încercărilor de a ajunge la o soluție prietenoasă, Guvernul a prezentat inițial, la 1 iulie 2015, o declarație unilaterală și una modificată la 11 aprilie 2016, în vederea soluționării problemei ridicate de cerere. Guvernul a recunoscut o încălcare a articolului 6 § 1 ca urmare a prelungirii excesive a procedurii de executare în ceea ce privește plata către reclamant a unei sume de bani datorate acesteia pe baza unei hotărâri finale. Guvernul a oferit, de asemenea, să plătească reclamantului 1.300 euro pe care ei le considerau rezonabile în funcție de jurisprudența Curții. Acestea au indicat că această sumă trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile și vor fi convertite în lev-uri bulgare la rata de schimb aplicabilă la momentul plății și vor fi eliberate de orice impozite care pot fi taxabile reclamantului. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenție. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata sumei de mai sus ar constitui rezoluția finală a cazului. Guvernul a invitat apoi Curtea să declare că examinarea prezentei cereri nu mai este justificată și să elimine aplicarea din lista sa de cazuri, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (c) din Convenție. Prin scrisoarea din 3 iunie 2016, reclamantul a indicat că este satisfăcută cu termenii declarației unilaterale. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, ia notă de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Se constată că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu constată motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea este în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 2 noiembrie 2017. Anne-Marie Dougin Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului interimar