Atanasova împotriva Bulgariei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 22280/12 Anita Milanova ATANASOVA împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 10 octombrie 2017 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Síofra O’Leary, Ltif Hüseynov, judecători și Anne-Marie Dougin, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 4 aprilie 2012, Având în vedere declarația prezentată de guvernul contestat la 11 aprilie 2016 cere Curtea să excludă aplicarea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, Anita Milanova Atanasova, este un național bulgar, născut în 1948 și locuiește în Gulyantsi.

Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl I. Tsenkulov, un avocat practicant în Pleven. Guvernul bulgar (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Dimova, al Ministerului Justiției. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata excesivă a procedurilor de executare în urma procedurilor penale împotriva unei terțe persoane în care reclamantul a fost un partid civil. Cererea a fost comunicată guvernului la 22 septembrie 2014 HOTĂRÂREA După eșecul încercărilor de a ajunge la o soluție prietenoasă, Guvernul a prezentat inițial, la 1 iulie 2015, o declarație unilaterală și una modificată la 11 aprilie 2016, în vederea soluționării problemei ridicate de cerere.

Guvernul a recunoscut o încălcare a articolului 6 § 1 ca urmare a prelungirii excesive a procedurii de executare în ceea ce privește plata către reclamant a unei sume de bani datorate acesteia pe baza unei hotărâri finale. Guvernul a oferit, de asemenea, să plătească reclamantului 1.300 euro pe care ei le considerau rezonabile în funcție de jurisprudența Curții. Acestea au indicat că această sumă trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile și vor fi convertite în lev-uri bulgare la rata de schimb aplicabilă la momentul plății și vor fi eliberate de orice impozite care pot fi taxabile reclamantului. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenție.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata sumei de mai sus ar constitui rezoluția finală a cazului. Guvernul a invitat apoi Curtea să declare că examinarea prezentei cereri nu mai este justificată și să elimine aplicarea din lista sa de cazuri, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (c) din Convenție. Prin scrisoarea din 3 iunie 2016, reclamantul a indicat că este satisfăcută cu termenii declarației unilaterale.

Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, ia notă de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Se constată că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu constată motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea este în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 2 noiembrie 2017. Anne-Marie Dougin Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 22280/12 Anita Milanova ATANASOVA against Bulgaria The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 10 October 2017 as a Committee composed of: Nona Tsotsoria, President, Síofra O’Leary, Lәtif Hüseynov, judges, and Anne-Marie Dougin, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 4 April 2012, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 11 April 2016 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Anita Milanova Atanasova, is a Bulgarian national, who was born in 1948 and lives in Gulyantsi. She was represented before the Court by Mr I. Tsenkulov, a lawyer practising in Pleven. The Bulgarian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms M. Dimova, of the Ministry of Justice. The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the excessive length of enforcement proceedings following criminal proceedings against a third person in which the applicant was a civil party. The application was communicated to the Government on 22 September 2014 . THE LAW After the failure of attempts to reach a friendly settlement, the Government submitted a unilateral declaration, initially on 1 July 2015 and a modified one on 11 April 2016, with a view to resolving the issue raised by the application.

The Government acknowledged a violation of Article 6 § 1 as a result of the excessive length of enforcement proceedings in respect of the payment to the applicant of a sum of money due to her on the basis of a final judgment. The Government also offered to pay to the applicant 1,300 euros which they considered reasonable in the light of the Court’s case-law. They indicated that this sum is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as cost and expenses and will be converted into Bulgarian levs at the exchange rate applicable at the time of payment, and will be free of any taxes that may be chargeable to the applicant. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the Convention.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Payment of the sum above would constitute the final resolution of the case. The Government then invited the Court to rule that the examination of the present application is no longer justified and to strike the application out of its list of cases, pursuant to Article 37 § 1 (c) of the Convention. By a letter of 3 June 2016, the applicant indicated that she was satisfied with the terms of the unilateral declaration.

The Court finds that, following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 2 November 2017. Anne-Marie Dougin Nona Tsotsoria Acting Deputy Registrar President