SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 19636/16 Aleksandra Kamenova STOILOVA împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 13 iunie 2017 într-un comitet compus din Erik Møse, președintele Yonko Grozev, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Anne-Marie Dougin, adjunctă în cadrul secțiunii f.f., având în vedere cererea formulată la 28 martie 2016, Având în vedere declarația depusă de guvernul pârât la 23 martie 2017 și invitând Curtea să șteargă cererea de rol, precum și răspunsul reclamantului la această declarație După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA recurenta, Aleksandra Kamenova Stoilova, este cetățean bulgar născut în 1988 și rezident în Sofia. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către D. Dokovska, avocată în Sofia. Guvernul bulgar ( Invocând art. 3 din Convenție, recurenta se plângea că a suferit abuzuri în cursul unei altercații cu poliția în noaptea de 14-15 septembrie 2013 pe o parte a aceleiași dispoziții, aceasta se plângea de lipsa caracterului efectiv al anchetei desfășurate în această privință. Cererea a fost comunicată guvernului la 6 iulie 2016. În urma eșecului negocierilor în vederea unei soluționări pe cale amiabilă, guvernul a informat Curtea printr-o scrisoare din 23 martie 2017 prin care propunea formularea unei declarații privind soluționarea problemelor ridicate de cerere. Guvernul a recunoscut încălcarea drepturilor recurentei din perspectiva aspectelor materiale și procedurale ale articolului 3 din Convenție și este angajat să plătească recurentei suma de 5 500 (cinci mii cinci cenți) EUR. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în levuri bulgare la rata aplicabilă la data plății, fără orice taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În lipsa unui regulament în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. În plus, guvernul a solicitat Curții să elimine cererea de rol. La 21 aprilie 2017, Curtea a primit de la reclamantă o scrisoare lan-informând că: ea accepta termenii declarației guvernului. ÎN Â Â Curtea consideră că, ținând cont de aprobarea de către reclamant a termenilor declarației formulate de guvern, ar trebui să se considere că a intervenit un regulament amiabil între părți. Prin urmare, Curtea ia act de soluționarea pe cale amiabilă la care au ajuns părțile. În opinia sa, acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului așa cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, cauza trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să șteargă cererea de rol în temeiul articolului 39 din Convenție. Făcut în franceză și comunicat în scris la 6 iulie 2017. Anne-Marie Dougin Erik Møse Grefier adjunct f.f. Președinte
Requête n
o
19636/16
Aleksandra Kamenova STOILOVA
contre la Bulgarie
La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 13 juin 2017 en un comité composé de
:
Erik Møse,
président
,
Yonko Grozev,
Gabriele Kucsko-Stadlmayer,
juges
,
et de Anne-Marie Dougin,
greffière adjointe de section f.f.
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 28 mars 2016,
Vu la déclaration déposée par le gouvernement défendeur le 23 mars 2017 et invitant la Cour à rayer la requête du rôle, ainsi que la réponse de la partie requérante
à cette déclaration
;
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
La requérante, M
me
Aleksandra Kamenova Stoilova, est une ressortissante bulgare née en 1988 et résidant à Sofia. Elle a été représentée devant la Cour par M
e
Le gouvernement bulgare («
le Gouvernement
») a été représenté par son agente, M
me
Invoquant l’article 3 de la Convention, la requérante se plaignait d’avoir subi des mauvais traitements au cours d’une altercation avec la police dans la nuit du 14 au 15 septembre 2013. Sous l’aspect procédural de la même disposition, elle se plaignait de l’absence de caractère effectif de l’enquête menée à cet égard.
La requête a été communiquée au Gouvernement le 6 juillet 2016.
Après l’échec de négociations en vue d’un règlement amiable, le Gouvernement a informé la Cour par une lettre en date du 23 mars 2017 qu’il proposait de formuler une déclaration visant à la résolution des questions soulevées par la requête.
Le Gouvernement a reconnu la violation des droits de la requérante sous l’angle des aspects matériel et procédural de l’article 3 de la Convention. Il s’est engagé à verser à la requérante la somme de 5
500 (cinq mille cinq cents) euros. Ladite somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en levs bulgares au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Par ailleurs, le Gouvernement a prié la Cour de rayer la requête du rôle.
Le 21 avril 2017, la Cour a reçu de la requérante une lettre l’informant qu’elle acceptait les termes de la déclaration du Gouvernement.
La Cour estime que, compte tenu de l’approbation expresse par la requérante des termes de la déclaration formulée par le Gouvernement, il convient de considérer qu’un règlement amiable est intervenu entre les parties.
Dès lors, la Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête.
En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle en vertu de l’article 39 de la Convention.
Fait en français puis communiqué par écrit le 6 juillet 2017.
Anne-Marie Dougin
Erik Møse
Greffière adjointe f.f.
Président