CtEDO 31.10.2017 Auto

GRIGORYEV c. RUSSIE

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
31.10.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
GRIGORYEV c. RUSSIE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cerere n 20308/08 Guriy Aleksandrovich GRIGORYEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 31 octombrie 2017 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președinte, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judecători, și Stephen Phillips, grefier de secțiune, având în vedere cererea formulată mai sus la 12 martie 2008, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Guriy Aleksandrovich Grigoryev, este un resortisant rus născut în 1930 și rezident la Irkutsk. Reclamantul se plângea de neexecutarea unei hotărâri judecătorești pronunțate în favoarea sa. Plângerile reclamantului întemeiate pe articolele 6 și 13 din convenție și pe art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție au fost comunicate guvernului rus (adică, mai întâi a fost reprezentat de domnul G. Matiouchkine, fost reprezentant al Federației Ruse pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului și apoi de reprezentantul său actual, dl Galperine. Prin scrisoarea din 10 ianuarie 2017, reclamantul a fost solicitat să furnizeze informații esențiale înainte de 13 În februarie 2017, reclamantul nu a răspuns la această scrisoare. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 19 aprilie 2017, reclamantul a fost informat cu privire la termenul limită stabilit. Atenția sa a fost atrasă la art. 37 litera (a) din convenție. Scrisoarea a fost returnată grefei ca nereclamată. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 23 noiembrie 2017. Stephen Phillips Branko Lubarda Premier

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă