Sari la conținut
CtEDO 09.11.2017 Auto

BAJČIĆ v. CROATIA

RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
09.11.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BAJČIĆ v. CROATIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 27 ianuarie 2014 și 9 noiembrie 2017 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 67334/13 Sanjin BAJČI Ñ împotriva Croației depusă la 13 octombrie 2013 Faptele și plângerile din prezenta cerere au fost rezumate în Declarația de fapte și întrebări a Curții către părți, care este disponibilă în HUDOC. A și B v. Norvegia [GC] (n. 24130/11, 15 noiembrie 2016), părțile sunt invitate să prezinte, dacă doresc, observații suplimentare în acest caz, pentru a demonstra dacă cele două seturi de proceduri au fost combinate într-un mod integrat, astfel încât să nu se ridice la o dublare a procesului sau a pedepsei (bis ), astfel cum se prevede la art. 4 din Protocolul nr. 7.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă