Sari la conținut
CtEDO 13.11.2017 Auto

CZEBE AND OTHERS v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
13.11.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CZEBE AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 13 noiembrie 2017 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 72114/13 Ágnes Tünde CZEBE și alții împotriva Ungariei depusă la 12 noiembrie 2013 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la echitatea Kúria Procedura din cauza reclamanților din iulie 2007 împotriva Autorității Fiscale și a Municipiului County Pest privind plățile cu bonus în curs de despăgubire, care se plâng în temeiul articolului 6 § 1 că Kúria a hotărât o întrebare interimar a cazului lor la 20 februarie 2013 (serviciul: 15 mai 2013) fără a notifica sau a implica niciodată avocatul lor, din cauza căreia nu au putut face rapoarte, au acces la documentele de caz sau reacționează în orice fel la evenimentele procedurii. Decizia finală de închidere a cazului a fost dată de Kúria la 30 ianuarie 2015. Reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor lor civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție?

În special, a fost principiul egalității de arme respectat în procedura Kúria care a condus la hotărârea interimar? A fost durata procedurii în acest caz în încălcarea cerinței de „tempă rezonabilă” de la art. 6 §§ 1 din Convenție? Are reclamanții la dispoziția lor un remediu național eficace pentru accelerarea procedurilor conform art. 13 din Convenție?

ANEXA LISTA APLICAȚILOR Ágnes Tünde CZEBE este un național maghiar care s-a născut în 1974, locuiește în Dunakeszi și este reprezentat de Dániel András Karsai Erika KIRÁLY este un național maghiar născut în 1981, locuiește în Budapesta și este reprezentat de Dániel Andras Karsai Csaba KOVÁCS este un național maghiar născut în 1972, locuiește în Pécel și este reprezentat de Dániel Andras Karrás Tamás MEDVE este un național maghiar născut în 1981, locuiește în Budapesta și este reprezentat de Dániel Andras Karsai Kinga NAGY este un național maghiar născut în 1973, locuiește în Budapesta și este reprezentat de Dániel Andras Karsai Edit REIZER este un național maghiar născut în 1962, locuiește în Budapesta și este reprezentat de Dániel Andras Anett SIPOS este un național maghiar născut în 1978, locuiește în Kistarcsa și este reprezentat de Dániel Andras Karsai Ferenc SIPOS este un național maghiar născut în 1953, locuiește în Nagykáta și este reprezentat de Dániel András Karsai Katalin VAJDÁNÉ PALLAGA este un național maghiar născut în 1953, locuiește în Budapesta și este reprezentat de Dániel András Karsai

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-02-21
0,93
CASE OF CZEBE AND OTHERS v. HUNGARY
imea excesivă a procedurii civile) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii / Data înregistrării Denumirea și locația reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentr
CtEDO 2018-11-29
0,93
ERDEI AND OTHERS v. HUNGARY
la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având
CtEDO 2020-09-03
0,93
CSATLÓS AND OTHERS v. HUNGARY
ă a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se
CtEDO 2022-12-08
0,92
CSURÁR AND OTHERS v. HUNGARY
respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul
CtEDO 2015-12-15
0,92
CASE OF KARACS v. HUNGARY
CAUZA DE CAUZĂ A CAUZULUI DE KARACS c. HUNGARY (Declarația nr. 29143/09) JUDGMENT STRASBOURG 15 decembrie 2015 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Karacs c. Ungaria, Curtea Europeană a Drepturil
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă