LEUTGEB v. AUSTRIA

A cincea secțiune decizia nr. 40146/16 Peter LEUTGEB împotriva Austria Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 21 noiembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Erik Møse, președinte, Yonko Grozev, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Anne-Marie Dougin, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 1 iulie 2016, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Peter Leutgeb este un național austriac, născut în 1968 și locuiește în Mitterkirchen. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl R. Stöglehner, avocat practicant în Linz. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 6 din Convenție privind durata procedurilor penale a fost comunicată guvernului austriac („Guvernului”), reprezentat de agentul lor, dl H. Tichy, șef al Departamentului de Drept Internațional la Ministerul Federal pentru Europa, Integrare și Afaceri Externe. La 10 iulie 2017, Guvernul și-a prezentat observațiile în care au indicat că sunt dispuse să ajungă la o soluție prietenoasă și a solicitat Curții să prezinte o astfel de propunere. La 18 iulie 2017, această scrisoare a fost trimisă avocatului reclamantului pentru informații și, în același timp, a fost invitat să prezinte, până la 20 septembrie 2017, această scrisoare a fost trimisă pentru informații. La 6 octombrie 2017, avocatul reclamantului a fost informat printr-o nouă scrisoare a registrului prin poștă și fax (receput de el în aceeași zi pe fax) că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor și cererilor sale s-a expirat la 20 septembrie. 2017 și că nu s-a solicitat o prelungire a timpului. Atenția sa a fost atrasă la articolul (a) din Convenție. Nici reclamantul, nici avocatul său nu au răspuns la această scrisoare. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să-și continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul din amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenție și în protocolele sale care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 14 decembrie 2017. Anne-Marie Dougin Erik Møse Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 40146/16

Peter LEUTGEB

against Austria

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 21

November

2017 as a Committee composed of:

Erik Møse,

President,

Yonko Grozev,

Gabriele Kucsko-Stadlmayer,

judges,

and Anne-Marie Dougin,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 1 July 2016,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Peter Leutgeb, is an Austrian national, who was born in 1968 and lives in Mitterkirchen. He was represented before the Court by Mr R. Stöglehner, a lawyer practising in Linz.

2.

The applicant’s complaint under Article 6 of the Convention regarding the length of criminal proceedings was communicated to the Austrian Government (“the Government”), who were represented by their Agent, Mr H. Tichy, Head of the International Law Department at the Federal Ministry for Europe, Integration and Foreign Affairs.

3.

On 10 July 2017 the Government submitted their observations in which they indicated that they were prepared to reach a friendly settlement and requested the Court to submit such a proposal.

4.

On 18 July 2017 this letter was sent to the applicant’s counsel for information and at the same time he was invited to submit, by 20

September

2017 at the latest, any claims for just satisfaction. The period expired without any response. On 6 October 2017 the applicant’s counsel was informed by a further letter of the registry by postal mail and fax (received by him on the same day per fax) that the period allowed for submission of his observations and claims had expired on 20

September

2017 and that no extension of time had been requested. His attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention.

5.

Neither the applicant nor his counsel have replied to this letter.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 14 December 2017.

Anne-Marie Dougin

Erik Møse

Acting Deputy Registrar

President