Angelova și Iliev împotriva Bulgariei și alte 7 cauze

Rezoluția CM/ResDH(2017)383 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Opt cazuri împotriva Bulgariei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 22 noiembrie 2017 la ședința 1300 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 55523/00 ANGELOV ȘI ILIEV 26/07/2007 26/07/2007 26827/08 ABDU 11/03/2014 11/06/2014 17253/07 DIMITAR SHOPOV 16/04/2013 16/07/2013 33114/03 GENCHEVI 10/02/2011 10/05/2011 3832/06 M.N. 27/11/2012 27/02/2013 43606/04 YOTOVA 23/10/2012 23/01/2013 49669/07 P.M.

24/01/2012 24/04/2012 52744/07 DIMOVI 06/11/2012 06/02/2013 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite privind ineficacitatea investigațiilor asupra deceselor, violurilor sau maltraturilor perpetrate de persoanele private, din cauza în principal perioadelor lungi de inactivitate totală în faza preliminară și/sau a eșecului autorităților de a investiga un posibil motiv rasist, dar și la o serie de alte deficiențe ale anchetelor (violații articolelor 2, 3 și 14); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare;

după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârilor, în special pentru eliminarea perioadelor lungi de inactivitate totală în faza anterioară și pentru a asigura o investigație corectă a posibilelor motive rasiste ale infracțiunilor care au rezultat în deces sau prejudiciu, precum și informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2017)1224 Remarcand faptul că autoritățile s-au angajat să își continue eforturile de eliminare a celorlalte cauze ale ineficacității investigațiilor stabilite în aceste cazuri și de a furniza informații în acest sens, inclusiv cu privire la funcționarea remediului accelerator nou adoptat în materie penală, în contextul examinării S.Z.

grup și/sau grupul Velikova de cazuri care rămân sub supravegherea Comitetului; DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE să închidă examinarea acestora.

Resolution CM/ResDH(2017)383 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Eight cases against Bulgaria (Adopted by the Committee of Ministers on 22 November 2017 at the 1300 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Judgment of Final on 55523/00

ANGELOVA AND ILIEV

26/07/2007 26/10/2007 26827/08 ABDU 11/03/2014 11/06/2014 17253/07

DIMITAR SHOPOV

16/04/2013 16/07/2013 33114/03 GENCHEVI 10/02/2011 10/05/2011 3832/06 M.N. 27/11/2012 27/02/2013 43606/04 YOTOVA 23/10/2012 23/01/2013 49669/07 P.M.

24/01/2012 24/04/2012 52744/07 DIMOVI 06/11/2012 06/02/2013 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established concerning the ineffectiveness of investigations into deaths, rapes or ill-treatment perpetrated by private individuals due mainly to long periods of total inactivity at the pre-trial stage and/or the failure of the authorities to investigate a possible racist motive, but also to a number of other shortcomings of the investigations (violations of Articles 2, 3 and 14); Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ;

and - of general measures preventing similar violations; Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation; Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgments, in particular to eliminate the long periods of total inactivity at pre-trial stage and to secure proper investigation of possible racist motives of offences having resulted into death or injury, as well as the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document DH-DD(2017)1224 ); Noting that the authorities have committed themselves to continue their efforts aimed at eliminating the other causes for the ineffectiveness of the investigations established in these cases and to provide information in this respect, including on the functioning of the newly adopted acceleratory remedy in criminal matters, in the context of the examination of the S.Z.

group and/or the Velikova group of cases which remain under the supervision of the Committee; DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and DECIDES to close the examination thereof.