MASAKOVSKIY v. UKRAINE

Comunicat la 22 noiembrie 2017 CUARTĂ SECȚIUNE Cerere nr. 36190/10 Vitaliy Grigorievich MASAKOVSKIY împotriva Ucrainei depusă la 30 mai 2010 DECLARAȚIEA FACTELOR Reclamantul, dl Vitaliy Grigorievich Masakovskiy, este un național ucrainean care s-a născut în 1983. El este în prezent condamnat la închisoare în Luhansk. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 30 decembrie 2008, reclamantul a fost arestat pe suspect de jaf. În cursul unei anchete preliminare, au fost acuzate suplimentare împotriva lui. La 2 ianuarie 2009, el a fost retras în custodie. La 22 decembrie 2009, Curtea Regională de Apel Kharkiv, care stătea în primă instanță, a constatat că reclamantul a fost vinovat de doi conturi de jaf și tentativă de crimă și l-a condamnat la 15 ani de închisoare. El nu a participat la audiere, dar avocatul său a fost prezent. La data neespecificată, reclamantul și avocatul său au apelat în casă. În ciuda recunoașterii vinovăției sale în jafurile, reclamantul a negat că a avut intenția de a ucide victima. La 9 martie 2001, el a depus o cerere de a participa la audierea în casă în persoană. La 18 mai 2010, Curtea Supremă a Ucraina a susținut hotărârea instanței de primă instanță. Reclamantul nu a participat la audiere, ci avocatul său, procurorul și victima au fost prezente. Hotărârea Curții Supreme nu a menționat cererea reclamantului de a participa la ședință. Dosarul în care se află nu conține nici o hotărâre a instanței în acest sens, și nu se știe dacă o astfel de decizie a fost luată deloc.Legea internă relevantă Dispozițiile relevante ale dreptului intern pot fi găsite în hotărârea Curții în cazul Sobko v. Ucraina (n. 15102/10, § 41, 17 decembrie 2015). Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestuia, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție și în lumina garanțiilor procedurale prevăzute de alineatul (3) litera (c) din această dispoziție? În special, interesele justiției impusă ca reclamantul să fie prezent la ședința Curții Supreme? Guvernul este solicitat să furnizeze o copie a apelului de casă al reclamantului și a tuturor documentelor relevante, dacă este cazul, privind examinarea solicitării reclamantului de a participa la procesul de casă în persoană.

Communicated on 22 November 2017

FOURTH SECTION

Application no. 36190/10

Vitaliy Grigoryevich MASAKOVSKIY

against Ukraine

lodged on 30 May 2010

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Vitaliy Grigoryevich Masakovskiy, is a Ukrainian national who was born in 1983. He is currently serving a prison sentence in Luhansk.

A.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 30 December 2008 the applicant was arrested on suspicion of robbery. In the course of a pre-trial investigation, additional charges were brought against him.

On 2 January 2009 he was remanded in custody.

On 22 December 2009 the Kharkiv Regional Court of Appeal, sitting as a court of first instance, found the applicant guilty of two counts of robbery and attempted murder and sentenced him to fifteen years’ imprisonment. He did not attend the hearing but his lawyer was present.

On unspecified date the applicant and his lawyer appealed in cassation. Despite acknowledging his guilt in the robberies, the applicant denied that he had intended to kill the victim.

On 9 March 2001 he submitted a request to participate in the cassation hearing in person.

On 18 May 2010 the Supreme Court of Ukraine upheld the judgment of the first-instance court. The applicant did not attend the hearing but his lawyer, the prosecutor and the victim were present.

The ruling of the Supreme Court did not mention the applicant’s request to participate in the hearing. The case file as it stands does not contain any decision of the court in that regard, and it is not known whether such a decision was taken at all.

B.

Relevant domestic law

The relevant provisions of domestic law can be found in the Court’s judgment in the case of

Sobko v. Ukraine

(no. 15102/10, § 41, 17 December 2015).

COMPLAINT

The applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention that the cassation hearing took place in his absence.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention and in the light of the procedural guarantees afforded by paragraph

3 (c) of this provision? In particular, did the interests of justice require that the applicant be present at the hearing of the Supreme Court?

The Government are requested to provide a copy of the applicant’s cassation appeal and all relevant documents, if any, concerning the examination of the applicant’s request to participate in the cassation proceeding in person.