CtEDO
28.11.2017
Auto
CASE OF N. v. ROMANIA
RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
28.11.2017
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Six-month period;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;(Art. 35-3-a) Ratione personae;Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Procedure prescribed by law;Article 5-1-e - Persons of unsound mind);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Procedural guarantees of review;Speediness of review);Respondent State to take individual measures (Article 46-2 - Individual measures);Respondent State to take measures of a general character (Article 46-2 - General measures);Pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
CASE OF N. v. ROMANIA (CtEDO, 2017)
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Perioada de șase luni; (Art. 35-3-a) Manifest nefondat; (Art. 35-3-a) Rationne personae;Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1 - Arestarea legală sau deținerea;Procedură prescrisă de lege;art. 5-1-e - Persoanele cu minte nesensibilă);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-4 - Garanțiile procedurale de reexaminare; Vechitatea de revizuire); Statul pârât să ia măsuri individuale (art. 46-2 - Măsuri individuale); Statul pârât să ia măsuri de caracter general (art. 46-2 - Măsuri generale);Distrugerea pecuniară - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)
§ Cauze similare
5 cauze