Sari la conținut
CtEDO 28.11.2017 AI

CASE OF N. v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
28.11.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 5, Articolul 35, Articolul 41, Articolul 46
Concluzie
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Four-month period
  • Manifestly ill-founded
  • Ratione personae
  • Încălcare — Articolul 5
  • Respondent State to take individual measures
  • Respondent State to take measures of a general character
  • Prejudiciu material — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF N. v. ROMANIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Recursă inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-1) Perioada de patru luni (fosta perioada de șase luni); (Art. 35-3-a) Manifestă lipsa de temei; (Art. 35-3-a) Ratione personae; Încălcarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Arestare sau detenție legală; Procedură prescrisă de lege; Articolul 5-1-e - Persoane cu tulburări psihice); Încălcarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-4 - Garanții procedurale ale controlului; Celeritate a controlului); Stat defender să ia măsuri individuale (Articolul 46-2 - Măsuri individuale); Stat defender să ia măsuri de caracter general (Articolul 46-2 - Măsuri generale); Daune patrimoniale - acordare (Articolul 41 - Daune morale; Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-02-28
0,95
CASE OF BIVOLARU v. ROMANIA
Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; Nicio încălcare a Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Arestare sau detenție legală; Articolul 5-1-c - Suspiciune rezonabilă); Încălcare a Articolului 5
CtEDO 2020-05-05
0,95
CASE OF KÖVESI v. ROMANIA
Obiecție preliminară respinsă parțial (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate; (art. 35-1) Perioada de patru luni (ex-sase luni); obiecția prelim
CtEDO 2019-06-25
0,94
CASE OF NICOLAE VIRGILIU TĂNASE v. ROMANIA
Obiecție preliminară înscrisă la fond și respingă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Partea rămasă inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifestă lipsă de temei;(Art.
CtEDO 2016-01-12
0,94
CASE OF BOACĂ AND OTHERS v. ROMANIA
Celelalte inadmisibile (Art. 35) Criterii de admisibilitate;Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (articolul 3 - Tratament degradant) (Substanțial aspect);Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (articolul 3 - Investigaț
CtEDO 2017-11-28
0,94
CASE OF MERABISHVILI v. GEORGIA
Obiecție preliminară respinsă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;(Art. 35-4) Respingerea cererii în orice stadiu al procesului;Obiecție preliminară respinsă (Art. 35) Criterii de admisibilitate
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă