CtEDO 29.11.2017 Auto

KISS MENCZEL v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
29.11.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KISS MENCZEL v. HUNGARY (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 29 noiembrie 2017 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 61675/14 Tímea KISS MENCZEL împotriva Ungariei depusă la 5 septembrie 2014 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la echitatea procedurilor penale efectuate împotriva reclamantului pentru acuzații de abuz de substanțe și furtună, în cursul căreia apărarea nu a avut posibilitatea de a examina martorul-cheie. La 27 februarie 2014, Curtea Supremă din Budapesta a condamnat în sfârșit reclamantul la 2 ani și 10 luni (serviciul: 27 aprilie 2014). Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva ei, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, reclamantul a fost în măsură să examineze martorul-cheie împotriva ei, conform articolului 6 § 3 litera (d) din Convenție?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă