- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 29 noiembrie 2017
- Stat pârât
- HUN
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Kiss împotriva Ungariei
Traducere în română Auto
Comunicat la 29 noiembrie 2017 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 39448/14 Zoltán Tamás Kiss împotriva Ungariei depusă la 20 mai 2014 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile penale efectuate împotriva reclamantului pentru acuzații de apropiere greșită a fondurilor publice. În timp ce reclamantul a fost reținut în reținere, la 21 martie 2012, un judecător superior al instanței de judecată a reclamantului a emis un comunicat de presă în care unele dintre comportamentele reproșate reclamantului au fost prezentate ca fapte dovedite legate de persoana sa. În acest moment, nu a fost încă dat nici o hotărâre de primă instanță în acest caz. Acțiunea civilă a reclamantului bazată pe insinuarea conținută în comunicatul de presă nu a fost utilă.
Reclamantul se plânge că această stare de afaceri constituie o încălcare a presunției de inocence protejate de art. 6 § 2 din Convenție.
Communicated on 29 November 2017
FOURTH SECTION
Application no. 39448/14 Zoltán Tamás KISS against Hungary lodged on 20 May 2014
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns criminal proceedings conducted against the applicant on charges of misappropriation of public funds. While the applicant was detained on remand, on 21 March 2012 a senior judge of the court trying the applicant issued a press release in which some of the conducts reproached to the applicant were presented as proven facts linked to his person. At this point in time, no first-instance judgment had yet been given in the case. The applicant’s civil action based on the insinuation contained in the press release was to no avail. The applicant complains that this state of affairs amounted to a breach of the presumption of innocence protected by Article 6 § 2 of the Convention.
QUESTION tO THE PARTIES Was the presumption of innocence, guaranteed by Article 6 § 2 of the Convention, respected in the present case?