Amie și alții împotriva Bulgariei și alte 2 cauze

Rezoluția CM/ResDH(2017)418 Execuție a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cazuri împotriva Bulgariei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 7 decembrie 2017 la reuniunea 1302 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 58149/08 AMIE ȘI ALTE ALTE 12/02/2013 12/05/2013 1537/08 KAUSHAL ȘI ALTE 02/09/2010 02/12/2010 45237/08 MADAH ȘI ALTE ALTE 10/05/2012 10/08/2012 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările constatate privind deficiența revizuirii judiciare în ceea ce privește expulzarea resortisanților străini (violații la articolele 8 și 13 și la art. 1 din Protocolul nr. 7), precum și durata nejustificată a detenției în așteptarea expulzării și absența unei revizuiri a legalității care îndeplinesc cerințele Convenției (violații la art. 5 alin. (1) lit. (f) și 4); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune,

peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2017)8 și DH-DD(2017)1100, reamintind faptul că Comitetul a luat în deciziile sale adoptate la 1222 Matah și alții Kaushal și alții ) și 1280 Amie și alții ) reuniuni care nu au fost necesare măsuri individuale suplimentare în aceste cazuri; reamintind că măsurile generale necesare pentru a răspunde la deficiențele stabilite de Curte în prezentele hotărâri continuă să fie examinate în contextul C.G.

și alții Auad și M. și alții cazurile, precum și faptul că închiderea acestor cazuri nu aduce atingere în niciun fel a evaluării măsurilor generale necesare Comitetului pentru a asigura revizuirea judiciară a ordinelor de expulzare în conformitate cu cerințele articolelor 3, 8 și 13 din Convenția și cu art. 1 din Protocolul nr. 7, precum și respectarea cerințelor articolului 5 alineatul (1) litera (f) și a articolului 4 privind detenția în așteptarea expulzării, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestora.

Resolution CM/ResDH(2017)418 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Three cases against Bulgaria (Adopted by the Committee of Ministers on 7 December 2017 at the 1302 nd meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Judgment of Final on 58149/08

AMIE AND OTHERS

12/02/2013 12/05/2013 1537/08

KAUSHAL AND OTHERS

02/09/2010 02/12/2010 45237/08

MADAH AND OTHERS

10/05/2012 10/08/2012 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established concerning the shortcomings of the judicial review in respect of the expulsion of foreign nationals (violations of Articles 8 and 13 and Article 1 of Protocol No. 7), as well as the unjustified length of detention pending expulsion and the absence of a review of lawfulness meeting the requirements of the Convention (violations of Article 5, paragraph 1 (f) and 4); Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation; Having examined the information provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see documents DH-DD(2017)8 and DH-DD(2017)1100 ); Recalling that the Committee considered in its decisions adopted at its 1222 nd ( Madah and Others , Kaushal and Others ) and 1280 th ( Amie and Others ) meetings that no additional individual measure was required in these cases; Recalling that the general measures required to respond to the shortcomings established by the Court in the present judgments continue to be examined in the context of the C.G.

and Others , Auad and M. and Others cases, and that the closure of these cases is therefore without prejudice in any way to the Committee’s assessment of the general measures necessary to ensure judicial review of the expulsion orders in conformity with the requirements of Articles 3, 8 and 13 of the Convention and of Article 1 of Protocol No. 7, as well as the compliance with the requirements of Article 5, paragraphs 1 (f) and 4 concerning detention pending expulsion, DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and DECIDES to close the examination thereof.