CASE OF ANGELOV AGAINST BULGARIA AND 4 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2018)196 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Cinci cazuri împotriva Bulgariei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 7 iunie 2018 la reuniunea 1318 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 44076/98 ANGELOV 22/04/2004 22/07/2004 45466/99+ RAHBAR-PAGARD 06/04/2006 06/07/2006 67353/01 SIRMANOV 10/05/2007 10/08/2007 1152/03 YANAKIEV DIMITAR 02/07/2009 02/10/2009 20875/07 PASHOV ȘI ALȚII 05/02/2013 05/05/2013 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite cu privire la imposibilitatea ca reclamanții să obțină executarea datorielor de stat (violații la art. 6 alineatul (1) și/sau la art. 1 din Protocolul nr. 1) și diferite deficiențe în detenția preliminară a primului reclamant în Rahbar-Pagard Cauza (violații la art. 5, alineatele (3) și (4)); reamintind obligația statului interesat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile în care a fost parte și că această obligație presupune, mai mult și mai mult decât plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului interesat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile privind măsurile care asigură plata rapidă a datorielor de stat și procedurile instituite pentru a obliga administrația să pună în aplicare hotărârile finale rendue în favoarea persoanelor private, precum și informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2018)456 Având în vedere faptul că întrebările susținute de lipsa de remedii eficace, în sensul articolului 13 din Convenție, pentru accelerarea sau remedierea consecințelor negative ale executării întârziete a cererilor împotriva statului, vor fi luate în întregime în considerare în contextul examinării cauzei Chorbov (Doc. nr. 39942/13); Având în vedere, de asemenea, faptul că întrebările susținute de imposibilitatea de a obține executarea datoriilor de stat din cauza lichidarea entităților de stat rămân sub supravegherea Comitetului în contextul cazului Gavrilov; DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE pentru a închide examinarea acestuia.

Resolution

CM/ResDH(2018)196

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Five cases against Bulgaria

(Adopted by the Committee of Ministers on 7 June 2018

at the 1318

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

44076/98

ANGELOV

22/04/2004

22/07/2004

45466/99+

RAHBAR-PAGARD

06/04/2006

06/07/2006

67353/01

SIRMANOV

10/05/2007

10/08/2007

1152/03

YANAKIEV DIMITAR

02/07/2009

02/10/2009

20875/07

PASHOV AND OTHERS

05/02/2013

05/05/2013

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established concerning the impossibility for the applicants to obtain enforcement of State debts (violations of Article 6, paragraph 1, and/or Article 1 of Protocol No. 1) and different shortcomings in the first applicant’s pre-trial detention in

the Rahbar-Pagard

case (violations of Article 5, paragraphs 3 and 4);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted to give effect to the judgments, including the information on the measures ensuring prompt payment of State debts and the procedures put in place to compel the administration to implement final judgments rendered in favour of private persons, as well as the information provided on the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2018)456

);

Having noted that the questions raised by the lack of effective remedies, within the meaning of Article 13 of the Convention, for speeding up or redressing the negative consequences of delayed enforcement concerning claims against the State, will be entirely taken over in the context of the examination of the

Chorbov

case (Application No. 39942/13);

Having also noted that the questions raised by the impossibility to obtain enforcement of State debts due to the liquidation of State entities remain under the supervision of the Committee in the context of the

Gavrilov

case;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination thereof.