Sari la conținut
CtEDO 12.12.2017 Auto

SAHAKYAN v. ARMENIA

RESPONDENT
ARM
HOTĂRÂRE
12.12.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SAHAKYAN v. ARMENIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 46664/10 Stepan SAHAKYAN împotriva Armenia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 12 decembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Armen Harutyunyan, Jovan Ilievski, judecători și Renata Degenerar, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 30 iulie 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Stepan Sahakyan este un național armenian, născut în 1945 și locuiește în Erevan. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna H. Harutyunyan, avocat practicant în Erevan. Guvernul armenian („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl G. Kostanyan, reprezentant al Republicii Armenia la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenția și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la durata procedurilor în cadrul unei cauze civile suspendate și nu are niciun remediu eficace în acest sens și cu privire la confiscarea picturilor care îi aparțin în cadrul unei anchete penale și nu are acces eficient la instanță pentru a-și proteja drepturile de proprietate. La 14 septembrie 2017, reclamantul a informat Curtea că dorește să retragă cererea deoarece problema a fost soluționată. În special, criza impusă picturilor a fost ridicată și cazul penal a fost întrerupt, ceea ce, la rândul său, a permis o reluare a cauzei civile suspendate.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 alineatul (b) din Convenție și că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererii în temeiul articolului în amendă În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista de cauze. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 11 ianuarie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă