CtEDO 20.02.2025 RO

Decizia Secara c. Romaniei - Recursul in casatie din dreptul romanesc nu e un recurs de epuizat inainte de a sesiza Curtea referitor la administrarea probelor

HOTĂRÂRE

20.02.2025

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia Secara c. Romaniei - Recursul in casatie din dreptul romanesc nu e un recurs de epuizat inainte de a sesiza Curtea referitor la administrarea probelor (CtEDO, 2025)

Textul complet nu este disponibil. Consultați sursa originală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CSJ 2020-02-05

0,86

2ra-211/20 — revendicarea bunului din posesie străină

decizii prin care o instanţă de recurs, întemeindu-se pe dispoziții legale specifice, respinge recursul declarat împotriva sentinței pronunțate de o instanţă inferioară, ca fiind lipsit de șanse de succes (cauza Rebai şi alții contra Franțe

CSJ 2020-06-24

0,86

3ra-624/20 — anularea deciziei

care implică doar chestiuni de drept, şi nu chestiuni de fapt, pot fi conforme cu cerinţele articolului 6 § 1 (a se vedea Helmers c. Suediei 9 octombrie 1991, § 31, Seria A, nr. 212-A). Completul specializat în examinarea acţiunilor în cont

CSJ 2020-02-05

0,86

3,ra-131/20 — constatarea incalcarii dreptului de acces la informatie si a dreptului de examinare a cererii in termenul stabilit de lege si repararea prejudiciului moral

itatea deciziei, dar nu şi temeinicia ei în fapt. În acest context, Completul specializat pentru examinarea acţiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie m

CSJ 2020-06-17

0,86

3r-132/20 — cu privire la contestarea actului administrativ, obligarea recalculării și achitării pensiei

area garanţiilor unui proces echitabil, în sensul articolului 6 din Convenţia Europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, având în vedere că prelungirea nejustificată a termenului pentru exercitarea apelului

CSJ 2020-10-28

0,86

3ra-924/20 — anularea actului administrativ si obligarea recalcularii pensiei

de o anumită marjă de apreciere (Luordo împotriva Italiei, pct. 85). Condițiile de admisibilitate ale unui recurs pot fi mai stricte decât pentru un apel (Levages Prestations Services împotriva Franței, pct. 45). Curtea a mai reiterat că mo

Sursă