CASE OF CÎRSTEA AGAINST ROMANIA

Rezoluția CM/ResDH(2021)96 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Cîrstea împotriva României (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 9 iunie 2021 la ședința 1406 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 10626/11 CÎRSTEA 23/07/2019 23/07/2019 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz și încălcarea articolului 5 alineatul (3) din Convenție din cauza lipsei de motive relevante și suficiente care justifică detenția anterioară, între august și octombrie 2010, a unui suspect într-un caz penal de mare interes public; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului,

restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2020)752, reamintind de asemenea măsurile generale adoptate în cadrul grupului de cazuri Calmanovici c. România pentru a garanta nerepetirea încălcărilor similare cu cea stabilită în prezenta cauză (a se vedea Rezoluția finală CM/ResDH(2014)13 având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE pentru a închide examinarea acestuia.

Resolution CM/ResDH(2021)96 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Cîrstea against Romania (Adopted by the Committee of Ministers on 9 June 2021 at the 1406 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Judgment of Final on 10626/11 CÎRSTEA 23/07/2019 23/07/2019 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”); Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation of Article 5, paragraph 3, of the Convention due to the lack of relevant and sufficient reasons justifying the pre-trial detention, between August and October 2010, of a suspect in a criminal case of high public interest; Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State,

where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation; Having examined the action report provided by the government, indicating the measures adopted to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document DH-DD(2020)752 ); Recalling also the general measures adopted in the framework of the group of cases Calmanovici v. Romania to guarantee non repetition of violations similar to the one established in the present case (see Final resolution CM/ResDH(2014)13 ); Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted, DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and DECIDES to close the examination thereof.