SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 759/13 Halil TUR.UT împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 9 ianuarie 2018 într-un comitet compus din Paul Limpens, președinte, Valeriu Grițco, Stephanie Morou-Vikström, judecători, și din Hasan Bak După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Halil Turćut, este un resortisant turc născut în 1986. La 24 august 2011, în timp ce era deținut la centrul penitenciar de tip F d'Eingine și trebuia transferat la infirmerie pentru examinare, reclamantul a atacat gardienii cu un obiect contondent, apoi a fost neutralizat. La 19 septembrie 2011, a fost examinat la spital civil din mail, având în vedere acuzațiile sale de maltratare. Procurorul a pus întrebări în legătură cu acest subiect, șapte gardieni și directorul instituției. La 3 noiembrie 2011, bazându-se, printre altele, pe înregistrările camerelor de supraveghere, el a respins motivul pentru care rănile observate asupra reclamantului se potriveau cu circumstanțele în care fusese neutralizat prin utilizarea forței proporționale și justificate. La 15 iunie 2012, această decizie a fost confirmată de instanța de judecată din Karklareli. La 7 octombrie 2013, reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare a grefei din 18 mai 2017. Aceaceasta a fost returnată Curții la 31 mai 2017 pentru motivul că destinatarul era necunoscut. Reclamantul nu a furnizat grefei noua sa adresă. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră, în conformitate cu art. 37 litera (a) din Convenție, că nu se mai justifică continuarea examinării cererii. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 1 februarie 2018. Hasan Bak
Requête n
o
759/13
Halil TURĞUT
contre la Turquie
La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 9 janvier 2018 en un comité composé de
:
Paul Lemmens,
président,
Valeriu Grițco,
Stéphanie Mourou-Vikström,
juges,
et de Hasan Bakırcı,
greffier adjoint de section,
Vu la requête susmentionnée introduite le 22 octobre 2012,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
1.
Le requérant, M. Halil Turğut, est un ressortissant turc né en 1986.
2.
Le 24 août 2011, alors qu’il était détenu au centre pénitentiaire de type F d’Edirne et qu’il devait être transféré à l’infirmerie pour un examen, le requérant attaqua les gardiens avec un objet contondant, puis fut neutralisé. Le 19 septembre 2011, il fut examiné à l’hôpital civil d’Edirne au vu de ses allégations de mauvais traitements.
3.
Le procureur saisi de l’affaire interrogea l’intéressé, sept gardiens et le directeur de l’établissement à ce sujet. Le 3 novembre 2011, en se fondant, entre autres, sur les enregistrements des caméras de surveillance, il rendit un non-lieu au motif que les blessures observées sur le requérant concordaient avec les circonstances dans lesquelles il avait été neutralisé par un recours à la force proportionnelle et justifié. Le 15 juin 2012, cette décision fut confirmée par la cour d’assises de Kırklareli.
4.
Le 7 octobre 2013, le grief tiré de l’article 3 avait été communiquée au gouvernement. La requête avait été déclarée irrecevable pour le surplus.
5.
Le requérant n’a pas répondu à la dernière lettre du greffe du 18 mai 2017. Celle-ci a été retournée à la Cour le 31 mai 2017 au motif que le destinataire était inconnu. Le requérant n’a pas fourni au greffe sa nouvelle adresse.
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère, conformément à l’article 37
§
1
a) de la Convention, qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 1
er
février 2018.
Hasan Bakırcı
Paul Lemmens
Greffier adjoint
Président