LOSÓ v. HUNGARY

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 18413/24 Zsigmond LOSÓ împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 27 februarie 2025 în calitate de comitet compus din: Gediminas Sagatys, președinte, Stéphane Pisani, Juha Lavapuro, judecători și Attila Teplán, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 20 iunie 2024, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Zsigmond Losó, reclamantul, s-a născut în 1958. Reclamantul a fost reprezentat de dl D. Kiss, un avocat care practică în Budapesta. Plainele reclamantului în conformitate cu art. 5 § 3 din Convenție privind durata detenției anterioare au fost comunicate guvernului maghiar (“Guvernul”). Pe 20 Reprezentantul reclamantului a informat Registrul că reclamantul a murit și că cererea sa la Curte nu va fi urmărită. Niciun moștenitor nu a apărut. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că cazul ar trebui eliminat din listă, în aplicarea articolului (a) din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide Attila Teplán Gediminas Sagatys Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 18413/24

Zsigmond LOSÓ

against Hungary

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 27

February 2025 as a Committee composed of:

Gediminas

Sagatys,

President,

Stéphane Pisani,

Juha

Lavapuro,

judges,

and Attila Teplán,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 20

June 2024,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Zsigmond Losó, was born in 1958.

The applicant was represented by Mr D. Kiss, a lawyer practising in Budapest.

The applicant’s complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the length of his pre-trial detention were communicated to the Hungarian Government (“the Government”).

On 20

January 2025 the applicant’s representative informed the Registry that the applicant had died and that his application to the Court would not be pursued. No heir has come forth.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the case should be struck out of the list, in application of Article

37

§

1

(a) of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 20 March 2025.

Attila Teplán

Gediminas Sagatys

Acting Deputy Registrar

President