ÇELEBI v. TURKEY

Comunicat la 23 ianuarie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 27582/07 Mehmet Zeki ÇELEBİ împotriva Turciei depusă la 21 iunie 2007 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurii penale din cauza restricției sistemice impuse reclamantului dreptul de acces la un avocat în cursul etapei preliminare în temeiul Legii nr. 3842 (a se vedea Salduz v. Turcia) [GC], nr. 36391/02, ECHR 2008, și Ibrahim și alții c. Regatul Unit [GC], nr. 50541/08 și alți 3, ECHR 2016). Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamantului, inclusiv, dar nu se limitează la dovezile împotriva reclamantului enumerate la paginile 7 și 8 din hotărârea motivată a Tribunalului din Istanbul din 13 februarie 2009, precum și la argumentele scrise ale reclamantului și a avocatului său pe parcursul procedurii, precum și la argumentele de apărare ale reclamantului din data 12 Mai 2004 (menționat la pagina 8 din hotărârea motivată).

În conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva sa însuși? În special, s-a constatat o încălcare a articolului 6 § 3 litera (c) din Convenție, ca urmare a lipsei de asistență juridică disponibilă reclamantului în cursul anchetei preliminare (a se vedea Salduz v. Turcia [GC], nr. 36391/02, CEDH 2008, și Ibrahim și alții c. Regatul Unit [GC], nr. 50541/08 și alte 3, CEDH 2016)?

Communicated on 23 January 2018

SECOND SECTION

Application no. 27582/07 Mehmet Zeki ÇELEBİ against Turkey lodged on 21 June 2007

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged unfairness of the criminal proceedings due to the systemic restriction imposed on the applicant’s right of access to a lawyer during the pre-trial stage pursuant to Law no. 3842 (see Salduz v. Turkey [GC], no. 36391/02, ECHR 2008, and Ibrahim and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 50541/08 and 3 others, ECHR 2016). – The Government are invited to submit copies of all the relevant documents concerning the applicant’s case, including but not limited to the evidence against the applicant listed in pages 7 and 8 of the reasoned judgment of the Istanbul Assize Court dated 13 February 2009, and the written submissions of the applicant and his lawyer throughout the proceedings as well as the applicant’s defence submissions dated 12 May 2004 (mentioned in page 8 of the reasoned judgment).

QUESTION tO THE PARTIES Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against himself, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, has there been a breach of Article 6 § 3 (c) of the Convention, as a result of the lack of legal assistance available to the applicant during the preliminary investigation (see Salduz v. Turkey [GC], no. 36391/02, ECHR 2008, and Ibrahim and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 50541/08 and 3 others, ECHR 2016)?