CtEDO 06.02.2018 Auto

MATASARU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
06.02.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MATASARU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

DECIZIE DE DECIZIE Nr. 3168/10 Anatol MĂTĂSARU împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua Secțiune), care a stat la 6 februarie 2018 în calitate de comitet al comitetului compus din: Paul Lemmens, președinte, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Hasan Bakırcı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 7 ianuarie 2010, având în vedere deliberarea, după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDIU Reclamantul, Anatol Mătăsaru, este un național moldovenesc, care s-a născut în 1970 și trăiește în Chișinău. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl V. Panțîru, un avocat practicant în Chișinău. Guvernul moldovenesc ( „ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor interimar , dna R. Revencu. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 din Convenție cu privire la detenția sa ilegală și la art. 3 cu privire la condițiile inumane ale detenției sale. La 7 decembrie 2011, Curtea a anunțat guvernului plângerilor reclamantei de mai sus și în aceeași zi reclamantul a fost informat prin scrisoare. La 29 septembrie 2017, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a vrut să retragă cererea. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, că nu mai este justificat să continue examinarea cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 1 martie 2018. Hasan Bakırcı Paul Lemmens Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-01-15
0,95
CASE OF MĂTĂSARU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION CASE OF MĂTĂSARU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (Applications nos. 69714/16 and 71685/16) JUDGMENT STRASBOURG 15 January 2019 FINAL 15/04/2019 This judgment has become final under Article 44 § 2 of the Convention. It may be subje
CtEDO 2018-02-20
0,95
SOCIETATEA SCRIITORILOR ROMÂNI DIN MOLDOVA AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 4470/08 SOCIETATEA SCRIITORILOR ROMÂNI DIN MOLDOVA and Others against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 20 February 2018 as a Committee composed o
CtEDO 2019-04-30
0,95
F.P.C. ȘTEFSOTRA S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
L. against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 30 April as a Committee composed of: Ivana Jelić, President, Valeriu Griţco, Darian Pavli, judges, and Hasan Bakırcı, Deputy Section Registra
CtEDO 2019-06-06
0,95
MALANCEA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
/10 Eduard MALANCEA against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 6 June 2019 as a Committee composed of: Ivana Jelić, President, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judges, and Liv Tigerstedt, A
CtEDO 2017-05-16
0,95
ROTARU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 2111/13 Ion ROTARU against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 16 May 2017 as a Committee composed of: Ledi Bianku, President, Valeriu Griţco, Stéph
Sursă