TUCCILLO c. ITALIE

SECȚIUNEA ÎNTÂI\nDECIZIE\nCererea nr. 26071/13\nGennaro TUCCILLO\nîmpotriva Italiei\nCurtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), reunită la 6 februarie 2018 într-un comitet compus din:\nKristina Pardalos, președintă,\nKsenija Turković,\nTim Eicke, judecători,\nși Renata Degener, grefieră adjunctă de secție,\nAvând în vedere cererea menționată mai sus, introdusă la 28 martie 2013,\nDupă ce a deliberat, pronunță următoarea decizie:\nÎN FAPT ȘI PROCEDURĂ\nReclamantul, dl Gennaro Tuccillo, un resortisant italian născut în 1959, locuia la Palermo. Acesta a fost reprezentat în fața Curții de domnul D. Buonincontro, avocat la Afragola.\nGuvernul italian („Guvernul„) a fost reprezentat de agentul său, doamna E. Spatafora, și de coagentul său, doamna M. L. Aversano.\nInvocând articolul 7 din Convenție, reclamantul se plângea de aplicarea retroactivă a unei noi decizii de cumul al pedepselor care determinase o prelungire a pedepsei sale cu închisoarea cu paisprezece ani.\nCurtea reamintește mai întâi că la 3 mai 2017 a decis să comunice Guvernului capătul de cerere al reclamantului, astfel cum a fost prezentat mai sus.\nPrintr-o scrisoare din 25 iulie 2017, Guvernul a informat grefa că reclamantul decedase.\nLa 10 august 2007, scrisoarea Guvernului a fost trimisă reprezentantului reclamantului pentru comentarii.\nÎn absența unui răspuns, la 8 septembrie 2017, grefa a adresat reprezentantului reclamantului o nouă scrisoare și l-a invitat să răspundă înainte de 29 septembrie 2017.\nPrintr-o scrisoare din 2 octombrie 2017, reprezentantul reclamantului a solicitat Curții să acorde o satisfacție echitabilă moștenitorilor.\nLa 20 octombrie 2017, grefa a adresat o scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, reprezentantului reclamantului și l-a invitat să o informeze dacă moștenitorii reclamantului intenționau să continue procedura și să trimită înapoi, după caz, formularele semnate pentru fiecare dintre moștenitori. Grefa a precizat în plus că, în temeiul articolului 37 § 1 a) din Convenție, Curtea putea să scoată o cerere de pe rol atunci când circumstanțele lasă să se înțeleagă că partea reclamantă nu intenționează să o mențină. Reprezentantul reclamantului nu a dat curs acestei ultime scrisori și niciun moștenitor nu s-a prezentat pentru a continua procedura.\nÎn lumina celor de mai sus, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 § 1 c) din Convenție.\nPrin urmare, este necesar să se scoată cauza de pe rol.\nPentru aceste motive, Curtea, în unanimitate,\nDecide să scoată cererea de pe rol.\nÎntocmită în limba franceză, apoi comunicată în scris la 1 martie 2018.\nRenata Degener\nKristina Pardalos\nGrefieră adjunctă\nPreședintă

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requête n

o

26071/13

Gennaro TUCCILLO

contre l’Italie

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 6 février 2018 en un comité composé de

:

Kristina Pardalos,

présidente,

Ksenija Turković,

Tim Eicke,

juges,

et de Renata Degener,

greffière adjointe de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 28 mars 2013,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Gennaro Tuccillo, un ressortissant italien né en 1959, résidait à Palerme. Il a été représenté devant la Cour par M

e

D.

Buonincontro, avocat à Afragola.

Le gouvernement italien («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M

me

E.

Spatafora, et par son co-agent, M

me

M. L.

Aversano.

Invoquant l’article 7 de la Convention, le requérant se plaignait de l’application rétroactive d’une nouvelle décision de cumul des peines qui avait entraîné un prolongement de sa peine d’emprisonnement de quatorze ans.

La Cour rappelle d’abord que le 3 mai 2017 elle a décidé de communiquer au Gouvernement le grief du requérant tel qu’exposé ci

‑

dessus.

Par un courrier du 25 juillet 2017, le Gouvernement a informé le greffe que le requérant était décédé.

Le 10 août 2007, la lettre du Gouvernement a été envoyée au représentant du requérant pour commentaires.

En absence de réponse, le 8 septembre 2017, le greffe a adressé au représentant du requérant une nouvelle lettre et l’a invité à répondre avant le 29

septembre 2017.

Par une lettre du 2 octobre 2017 le représentant du requérant a demandé à la Cour d’octroyer une satisfaction équitable aux héritiers.

Le 20 octobre 2017, le greffe a adressé une le lettre recommandée, avec accusé de réception, au représentant du requérant et l’a invité à l’informer si les héritiers du requérant avaient l’intention de poursuivre l’instance, et à renvoyer, les cas échéant, les formulaires signés pour chacun des héritiers. Le greffe précisa en outre qu’aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour pouvait rayer une requête du rôle lorsque les circonstances donnent à penser que la partie requérante n’entend pas maintenir celle-ci. Le représentant du requérant n’a pas donné suite à ce dernier courrier et aucun héritier ne s’est présenté pour continuer la procédure.

À la lumière de ce qui précède, la Cour estime qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête au sens de l’article 37

§

1

c) de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 1er mars 2018.

Renata Degener

Kristina Pardalos

Greffière adjointe

Présidente