Yalunin împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE nr. 10295/09 Vyacheslav Mikhaylovich YALUNIN împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 20 februarie 2018 în calitate de comitet compus din: Erik Møse, președinte, Siofra O’Leary, Ltif Hüseynov, judecători și Anne-Marie Dougin, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 29 ianuarie 2009, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Vyacheslav Mikhaylovich Yalunin este un național ucrainean, care s-a născut în 1980 și între 2008 și 2011 a avut o condamnare la închisoare în Rayki.

Ianuarie 2011 Curtea, după menționarea că cererea ridică, în parte, o chestiune de ingerință în dreptul de cerere individuală al reclamantului (art. 34 din Convenție) similară cu cea din Naydyon c. Ucraina , (n. 16474/03, §§ 68-69, 14 octombrie 2010), a hotărât să anunte guvernului ucrainean („Guvernul”), reprezentat în sfârșit de agentul lor, dl Lishchyna, Ministerul Justiției. Cu toate acestea, Guvernul nu a fost solicitat în momentul respectiv să prezinte observații scrise cu privire la admisibilitatea și meritul cererii în temeiul art. 54 § 2 lit. (b) din Regulamentul Curții. La 26 iulie 2013 au fost trimise două scrisori înregistrate adreselor de contact reclamantului, cu o cerere de informații suplimentare privind cererea.

(a) din Convenție. Scrisorile au fost returnate la Registru neînnoite la 20 și, respectiv, 23 august 2013, cu o mențiune din serviciile poștale pe care reclamantul le-a mutat. Ultima corespondență din partea reclamantului datează din 2010 și el nu a informat Registrul despre o modificare a adresei sale. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 22 martie 2018. Anne-Marie Dougin Erik Møse Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 10295/09 Vyacheslav Mikhaylovich YALUNIN against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 20 February 2018 as a Committee composed of: Erik Møse, President, Síofra O’Leary, Lәtif Hüseynov, judges, and Anne-Marie Dougin, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 29 January 2009, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Vyacheslav Mikhaylovich Yalunin, is a Ukrainian national, who was born in 1980 and between 2008 and 2011 served a prison sentence in Rayki. On 11 January 2011 the Court, having noted that the application raises, in part, an issue of interference with the applicant’s right of individual application (Article 34 of the Convention) similar to that in Naydyon v. Ukraine , (no. 16474/03, §§ 68-69, 14 October 2010), decided to give notice of it to the Ukrainian Government (“the Government”), who were lastly represented by their Agent, Mr I. Lishchyna, of the Ministry of Justice. However, the Government were not at the time requested to submit written observations on the admissibility and merits of the application under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court.

On 26 July 2013 two registered letters were sent to the contact addresses the applicant had provided, with a request for further information concerning the application. His attention was also drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention. The letters were returned to the Registry undelivered on 20 and 23 August 2013 respectively with a mention from the postal services that the applicant had moved. The last correspondence from the applicant dates back to 2010 and he failed to inform the Registry about a change of his address. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 22 March 2018. Anne-Marie Dougin Erik Møse Acting Deputy Registrar President