CtEDO 08.03.2018 Auto

LIVAKHOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
08.03.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
LIVAKHOV v. RUSSIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 5408/07 Nikolay Ivanovich LIVAKHOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 8 martie 2018 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 22 decembrie 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Nikolay Ivanovich Livakhov a fost născut în 1939 și a trăit înainte de moartea sa în orașul Oriol. Plecările reclamantului în conformitate cu art. 6 § 1 și 13 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția deciziilor interne și lipsa unui remediu eficace în legislația internă au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Prin scrisoarea primită la 12 iulie 2016, Curtea a fost informată cu privire la moartea reclamantului la 20 octombrie 2013. La 8 august 2016, Curtea a trimis o scrisoare adresa de domiciliu a reclamantului cere moștenitorilor săi să prezinte, până la 10 Octombrie 2016, cel târziu, o copie a unui document autentic emis de autoritățile ruse care confirmă că persoana care dorește să urmărească cererea este moștenitorul juridic al reclamantului. Scrisoarea a fost trimisă prin postul înregistrat. Nu a fost urmat niciun răspuns. La 13 decembrie 2016, Curtea a trimis din nou o scrisoare prin post înregistrat, notificând că perioada permisă pentru prezentarea documentelor. și pentru a exprima intenția de a continua cererea s-a expirat la 10 octombrie 2016 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. Scrisoarea a fost transmisă la 14 ianuarie 2017. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că moștenitorii reclamantului nu doresc să continue cererea în sensul articolului (a) din Convenție. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să elimine cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în engleză și notificată în scris la 29 martie 2018. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Președintele adjunct secretar interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă