MARKOV v. RUSSIA

Decizia nr. 31204/06, Andrey Yurievich MARKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 16 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președintele, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunea, având în vedere cererea depusă la 20 iunie 2006, având în vedere deliberarea, hotărește după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dl Andrey Yurievich Markov, s-a născut în 1967. Plăcerile reclamantului în temeiul art. 6 § 1 din Convenție privind absența sa de la procedurile civile au fost comunicate guvernului rus (“ Guvernul”). La 31 mai 2016, Curtea a trimis o scrisoare reclamantului, menționând că perioada permisă de prezentare a poziției sale în ceea ce privește soluționarea prietenoasă în cererea sa a expirat la 18 mai 2016. Reclamantul a primit această scrisoare la 12 iulie 2016. El nu a scris înapoi. Prin scrisoarea din 16 decembrie 2016, trimisă prin post înregistrat la cea mai recentă adresă cunoscută de Curte, reclamantul a fost informat din nou că perioada permisă pentru prezentarea poziției sale în ceea ce privește soluționarea prietenoasă în cererea sa a expirat și că nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului. De asemenea, Curtea a remarcat absența oricărei corespondențe de la reclamant pentru o lungă perioadă de timp și l-a invitat să informeze Curtea cu privire la orice evoluție în cazul său la nivel intern, precum și la orice alte modificări ale detaliilor sale personale și să însoțească răspunsul său cu copii ale documentelor relevante. Pentru a confirma interesul său în urmărirea cererii, reclamantul a fost invitat să răspundă la scrisoarea Curții chiar dacă nu s-a înregistrat nicio evoluție în cazul său sau nici o modificare a situației sale personale și chiar dacă nu dorește să facă comentarii cu privire la propunerea de soluționare prietenoasă a guvernului. De asemenea, reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 6 aprilie 2017. Karen Reid Luis López Guerra Președintele grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 31204/06

Andrey Yuryevich MARKOV

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 16

March 2017 as a Committee composed of:

Luis López Guerra,

President,

Dmitry Dedov,

Branko Lubarda,

judges,

and Karen Reid,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 20 June 2006,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Andrey Yuryevich Markov, was born in 1967.

The applicant’s complaints under Article

6 § 1 of the Convention concerning his absence from civil proceedings were communicated to the Russian Government (“the Government”).

On 31 May 2016 the Court sent a letter to the applicant, noting that the period allowed for submission of his position as regards the friendly settlement in his application had expired on 18 May 2016. The applicant received this letter on 12

July 2016. He did not write back.

By letter dated 16 December 2016, sent by registered post to the most recent address known to the Court, the applicant was again informed that the period allowed for submission of his position as regards the friendly settlement in his application had expired and that no extension of time had been requested. The Court also noted the absence of any correspondence from the applicant for a long time and invited him to inform the Court of any developments in his case at the domestic level, as well as any other changes in his personal details, and to accompany his reply with copies of relevant documents. To confirm his interest in pursuing the application, the applicant was asked to reply to the Court’s letter even if there had been no developments in his case or no change in his personal situation and even if he did not wish to comment on the Government’s friendly settlement proposal.

The applicant’s attention was also drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

No response followed.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article

37

§

1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 6 April 2017.

Karen Reid

Luis López Guerra

Registrar

President