PAMIN v. POLAND

PRIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI Cererea nr. 9781/14 Rafał PAMIN împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 13 martie 2018 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Jovan Ilievski, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 7 ianuarie 2014, având în vedere deliberat, hotărârea următoarea: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Rafał Pamin este un național polonez, care s-a născut în 1972 și a trăit în Varșovia. Plențiunea reclamantului cu privire la durata procedurii penale împotriva acestuia (art. 6 § 1 din Convenție) a fost comunicată guvernului polonez, reprezentat de agentul lor, dna Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Scrisoarea Registrului din 2 martie 2017, trimisă la închisoare, a fost returnată Curții cu o anunță că reclamantul a fost lansat la 5 noiembrie 2015 și informațiile noii sale adrese de domiciliu. La 21 August 2015, scrisoarea Registrului permite un termen pentru prezentarea de către reclamant a observațiilor sale cu privire la declarația unilaterală a guvernului a fost trimisă la această adresă, dar a revenit neînnoit, cu o anunță pe plic: „administratorul a fost mutat”. La 10 noiembrie 2017 Registrul a trimis o altă scrisoare, prin post înregistrat, reamintind reclamantului că termenul permis pentru prezentarea observațiilor sale cu privire la declarația unilaterală a Guvernului a expirat la 18 septembrie 2017. Atenția reclamantului a fost atrasă la articolul (a) din Convenție și a fost stabilit un termen proaspăt pentru 7 decembrie 2017. Această scrisoare a fost respinsă fără înmânare. Reclamantul nu a avut niciun contact cu Curtea de la ultima sa scrisoare din ianuarie 2014. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului (a) din convenție. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 5 aprilie 2018.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 9781/14

Rafał PAMIN

against Poland

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 13

March 2018 as a Committee composed of:

Aleš Pejchal,

President,

Krzysztof Wojtyczek,

Jovan Ilievski,

judges,

and Renata Degener,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 7 January 2014,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Rafał Pamin, is a Polish national, who was born in 1972 and lived in Warsaw.

2.

The applicant’s complaint about the length of the criminal proceedings against him (Article 6 § 1 of the Convention) was communicated to the Polish Government, who were represented by their Agent, Ms

J.

Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs.

3.

The Registry’s letter of 2 March 2017, sent to the prison facility, was returned to the Court with an annotation that the applicant had been released on 5 November 2015 and the information of his new home address.

On 21

August 2015, the Registry’s letter allowing a time-limit for submission by the applicant his comments on the Government’s unilateral declaration was sent to this address but returned undelivered, with an annotation on the envelope: “the addressee moved out”. On 10 November 2017 the Registry sent another letter, by registered post, reminding the applicant that the time-limit allowed for submission of his comments on the Government’s unilateral declaration had expired on 18 September 2017. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention and a fresh time-limit was fixed for 7 December 2017. This letter was returned undelivered.

4.

The applicant has not kept any contact with the Court since his last letter of January 2014.

THE LAW

5.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

6.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 5 April 2018.

Renata Degener

Aleš Pejchal

Deputy Registrar

President