Di Sarno și alții împotriva Italiei

Rezoluția CM/ResDH(20255)33 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Di Sarno și alții împotriva Italiei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 martie 2025 cu ocazia celei de a 1521-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere Cauza Hotărârea Definitivului la 30765/08 DI SARNO ȘI ALTE 10/01/2012/10/04/2012/ Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate ale articolelor 8 și 13 din Convenție din cauza faptului că autoritățile italiene au fost relocate pe termen lung pentru a asigura funcționarea regulată a serviciului de colectare, tratare și eliminare a deșeurilor din Campania și a lipsei unei căi de atac efective care să le permită persoanelor fizice să obțină despăgubiri pentru prejudiciul suferit Reamintind obligația reclamantului, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte,

adoptarea de către autoritățile de la lit. (a), dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale care să permită prevenirea unor astfel de încălcări; invitând guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus; După examinarea informațiilor furnizate de guvern care indică măsurile individuale și generale adoptate în vederea executării hotărârii judecătorești, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată (a se vedea documentele DH-DD(20244)15500 DH-DD(2023)1049 , DH DD(202335 Reamintind deciziile sale conform cărora problema măsurilor individuale a fost soluționată [1] , și că nu este necesară nici o măsură generală suplimentară [2] în ceea ce privește încălcarea articolului 8 din această cauză, care să reamintească, de asemenea, decizia sa să continue să monitorizeze problema măsurilor generale necesare pentru a remedia încălcarea articolului 13 în acest caz în cadrul grupului de afaceri Cordella și al altor întreprinderi din Italia; De asemenea,

având în vedere constatările Curții în această cauză și subliniind faptul că încheierea acestei cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare pentru a remedia această întrebare, acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză, care a fost atacată să soluționeze această cauză. [1] A se vedea Decizia CM/Del/Dec(2016)1259/H46-16 [2] A se vedea Decizia CM/Del/Dec(2025)1521/H46-19

Résolution CM/ResDH(2025)33 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Di Sarno et autres contre Italie (adoptée par le Comité des Ministres le 6 mars 2025, lors de la 1521 e réunion des Délégués des Ministres) Requête Affaire Arrêt du Définitif le 30765/08

DI SARNO ET AUTRES

10/01/2012 10/04/2012 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées des articles 8 et 13 de la Convention en raison de l’incapacité prolongée des autorités italiennes d’assurer le fonctionnement régulier du service de collecte, de traitement et d’élimination des déchets en Campanie et de l’absence de recours effectifs permettant aux requérants d’obtenir réparation du préjudice subi ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné les informations fournies par le gouvernement indiquant les mesures individuelles et générales adoptées afin d’exécuter l’arrêt y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour pour frais et dépens (voir documents DH-DD(2024)1500 , DH-DD(2023)1049 , DH ‑ DD(2023)35 ) ; Rappelant ses décisions selon lesquelles la question des mesures individuelles a été réglée [1] , et qu’aucune mesure générale supplémentaire n’est nécessaire [2] en ce qui concerne la violation de l’article 8 dans cette affaire ; Rappelant également sa décision 2 de continuer à suivre la question des mesures générales nécessaires pour remédier à la violation de l’article 13 dans cette affaire dans le cadre du groupe d’affaires Cordella et autres c. Italie, également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, et soulignant que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales nécessaires pour remédier à cette question ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ; DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.

[1] Voir la décision CM/Del/Dec(2016)1259/H46-16 [2] Voir la décision CM/Del/Dec(2025)1521/H46-19