Samulevich împotriva Rusiei

Decizia nr. 11693/07 Olga Nikolayevna SAMULEVICH împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 20 martie 2018 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 8 martie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Olga Nikolayevna Samulevich, este un național rus, care s-a născut în 1944 și a trăit în Novorzhev. La 3 iunie 2008, reprezentantul reclamantului a informat Curtea cu privire la moartea reclamantului și că fiul său a dorit să urmărească procesul în legătură cu reclamantul.

Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 2, 3 și 13 din Convenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”), care au fost reprezentate inițial de dl Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. Prin scrisoarea din 3 iunie 2016, trimisă prin post înregistrat reprezentantului reclamantului, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamantului a expirat la 17 martie 2016 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate tranzacționa o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

Scrisoarea Registrului a revenit la Curte la 18 august 2016 neîntoarsă. Aceeași scrisoare din 28 octombrie 2018 a fost trimisă prin post înregistrat la adresa reclamantului. La 2 ianuarie 2017, aceasta din urmă a revenit la Curte ca fiind nedeclarată. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să-și continue cererea, în sensul articolului (a) din convenție. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 12 aprilie 2018. Fatoș Aracı Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 11693/07 Olga Nikolayevna SAMULEVICH against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 20 March 2018 as a Committee composed of: Branko Lubarda, President, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 8 March 2007, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Olga Nikolayevna Samulevich, is a Russian national, who was born in 1944 and lived in Novorzhev. On 3 June 2008 the applicant’s representative informed the Court about the applicant’s death and that her son wished to pursue the proceedings in respect of the applicant. The applicant’s complaints under Articles 2, 3 and 13 of the Convention were communicated to the Russian Government (“the Government”), who were represented initially by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr M. Galperin. By letter dated 3 June 2016, sent by registered post to the applicant’s representative, the applicant was notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations had expired on 17 March 2016 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The Registry’s letter returned to the Court on 18 August 2016 undelivered. The same letter dated 28 October 2018 was sent by registered post to the applicant’s address. On 2 January 2017 the latter returned to the Court as unclaimed. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 12 April 2018. Fatoș Aracı Branko Lubarda Deputy Registrar President