AGLUSHEVICH v. RUSSIA

Decizia nr. 20858/16 Stanislav Aleksandrovich AGLUSHEVICH împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 12 septembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Helen Keller, președinte, Pere Pastor Vilanova, Alena Poláčková, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 2 aprilie 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Stanislav Aleksandrovich Aglishevich este un național rus, care s-a născut în 1985 și este reținut în orașul Dolgoprudnyy, regiunea Moscova. Denunțul reclamantului privind examinarea tardivă a declarațiilor sale de recurs împotriva unei ordine de detenție a fost comunicat guvernului rus („Guvernului”), reprezentat inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. Restul cererii a fost declarat inadmisibil în temeiul articolului 54 § 3 din Regulamentul de procedură. Prin scrisoarea din 1 martie 2017, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 20 martie 2017. Cu toate acestea, el nu a răspuns. HOTĂRÂREA Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 5 octombrie 2017. Fatoș Aracı Helen Keller Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 20858/16

Stanislav Aleksandrovich AGLUSHEVICH

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 12

September 2017 as a Committee composed of:

Helen Keller,

President,

Pere Pastor Vilanova,

Alena Poláčková,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 2 April 2016,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Stanislav Aleksandrovich Aglushevich, is a Russian national, who was born in 1985 and is detained in the town of Dolgoprudnyy, Moscow Region.

The applicant’s complaint concerning the belated examination of his statements of appeal against a detention order was communicated to the Russian Government (“the Government”), which were represented initially by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr M. Galperin. The remainder of the application was declared inadmissible pursuant to Rule 54 § 3 of the Rules of Court.

The Government’s submissions following the communication of the case were sent to the applicant with a request to comment.

By a letter dated 1 March 2017, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his comments had expired and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received that letter on 20 March 2017. However, he did not reply.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 5 October 2017.

Fatoș Aracı

Helen Keller

Deputy Registrar

President